會寫這篇是因為另一位好友邀我提出看法，於是便瀏覽台灣新聞，比對過往自身經驗，寫出這一篇回應，想想字數也不少，想法亦夠複雜，便衍伸為一篇文章放在此處，這爭議性的運動叫做高爾夫（Golfing）。

最近台灣風風雨雨爭論重視體育這件事，甚至爆出部分選手以轉籍要脅政府，進而產生各說各話的羅生門。但無論如何，撇去撞球、棒球這檔事不說，單就高爾夫球運動，我倒是有一點抱怨。

雖說我非高爾夫球愛好者，但好歹也打過幾回，多少有點概念。若是以消費比較級來看，高爾夫球門檻真的比籃球高，想想籃球一顆「名牌」斯伯丁的才多少錢？但高爾夫球想下場請先買個手套、球竿才可，價位多寡我就不在此列出。

再來是得去練習場才能揮，不可能找學校操場或公園，那小白球砸到人會死的，砸到車要賠的。因此，練習場一趟打下來成本也比籃球貴，若要算平民化運動的話，除了慢跑還有什麼比籃球更平民化？雖說棒球號稱為台灣國球，但可不能自己找個角落偷練，且得找空曠的場地才行。

我在台灣多年沒接觸高爾夫球，因為我認為那是貴族運動。一直到美國後才接觸，主要是因為收費較低廉（一框球大概40顆吧？！10塊錢美金），我去跳蚤市場買一支球竿，買了雜牌手套上Driving range練揮竿，體驗到有伸展肌肉、揮汗的效果，但從沒上果嶺的實戰經驗，因為即使美國辦個高爾夫球會員證不便宜。況且，在球場混一整天的熱量總和，恐怕比不上玩半場的籃球鬥牛有效率，談運動效果，高爾夫球憑什麼與籃球相比？

最後再補一刀，高爾夫球運動更糟的是場地佔用率高，想想種植一大片的綠草地圍起來，就是給少數人進場玩耍。而每日割草機運作所排放的廢氣，還會破壞地球臭氧層，老實說高球不單是不平民化，還是很不環保的運動，真的沒有理由去定義「高爾夫球是平民化的運動」。