革新版 090 期
2004.09.22

▁▂▃▄▅▆▇□▓◎一段探索『真理』的過程◎▓□█▇▆▅▄▃▂▁
╴▁╴▁╴▁╴▁╴▁╴▁╴▁╴▁╴▁╴▁╴▁╴▁╴▁╴▁╴▁╴▁

黑暗中盲目的摸索
堅定了追求的意志
確立了實踐的勇氣
╴▁╴▁╴▁╴▁╴▁╴▁╴▁╴▁╴▁╴▁╴▁╴▁╴▁╴▁╴▁╴▁

出版者：蔡又晴
信箱：tsaiyuching@hotmail.com

本期主題【名嘴不應該為政黨造勢站台】內容如下：
════════════════════════════════
　　　　　　　　　　 智邦生活館˙電子報中心 　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　 http://enews.url.com.tw 　　　　　　　　　
════════════════════════════════
隨著選舉的逼近，政黨造勢大會也越來越多，造勢大會上出現的特別來賓也更加多元，但是現在卻出現了一個怪現象，就是連政治評論節目的主持人也開始成為這些造勢大會的特別來賓甚至是主持人，這其實是一個很不好的現象，因為政黨造勢大會是明顯的選邊站，政論節目的主持人或名嘴所該有的卻是「中立客觀」的批判角色，如果本應該批評時政的主持人或是名嘴也出現在造勢大會上，那我們怎麼還能期待這些主持人能夠公正客觀？

政治評論家一定是寂寞的，因為他必須把自己保持在一個局外人的身分，讓自己能夠脫離政治利益的糾纏，用冷靜客觀的眼光來看待不同政黨的政治運作，政治評論家是不應該有太過於明顯的政治偏好的，政論家所該有的唯一偏好就是正義與公理，這乃是因為評論家的角色乃是監督，當政治評論家過度的參與了實際政治運作，甚至已經明顯到幫助某政黨站台造勢，那這位評論家其實已經處於了球員兼裁判的狀態，當政治評論家都已經成了場中廝殺的一員時，勝負對政治評論家來說已經變成與自己息息相關的切身利益時，那政治評論家就必定會失去自己的客觀中立身分，那樣的政治評論家的節目就必定會變成以評論之名，行宣傳造勢之實，我們都知道當利益與決策當事人有相關的時候，當事人應該進行「利益迴避」，以避免有利益輸送的嫌疑，但現在台灣的政治評論家卻是相反的爭相表態，去為各自偏好的政黨站台造勢，這樣的政論節目還能客觀，那不是緣木求魚嗎？

台灣現在的潮流就是要求黨政軍退出媒體，雖然還是不夠徹底到一步到位，但是這樣的共識是已經具備的，不過現在黨政軍是要退出媒體了，相反媒體工作人卻又自己爭相往黨政軍的懷抱裡送了，這樣的結果還不是跟過去一樣，結果又是球員兼裁判。台灣不乏新聞工作者轉戰政治工作者成功的例子，這些在民主社會都是很正常的，但是這邊的分際一定要劃得很清楚，政治工作者不該同時有新聞工作者的角色，反之亦然，如果新聞工作者沒有自覺，而是利用自己新聞工作者的身分，把監督者變成了推薦者，甚至成為執行者，那媒體又會變成一家言，只是這個一家言是主持人的自我偏好，這樣的評論家是不及格的。

或許有人會說這些名嘴到政黨造勢大會是沒有拿一毛錢的，但是很多利益是無形的，或許是未來的政治酬傭，又可能是更多的專訪機會，但是這些利益為這些選邊的主持人所獨享，損失的卻是收聽收看者權益的喪失，因為這樣的政治評論節目會變成一種置入性行銷，目的已經不再是公正客觀的評論，而是一種偏好政黨的推薦。

我們不斷施壓要求政治人物退出節目主持的行列，有良知的政治人物陸續的退出了，但是厚顏無恥的還是不少，不管他們用再多的藉口辯解，球員兼裁判的利益衝突終究是個事實，現在如果連最需要公正客觀的政論節目的主持人與名嘴，都紛紛選邊去為各自偏好的政黨站台，那其實不過就是黨政軍干涉媒體的幽靈再度復甦而已，在道德上，在專業上，這些跑去政黨造勢大會的政論節目主持人，並沒有比那些死賴在媒體界的政治人物來得光榮，不過就是半斤對八兩，差不多而已。

◎本文已獲東森新聞網刊載 網址：http://www.ettoday.com/2004/09/22/142-1689324.htm

◎個人新聞台 正義與愛 網址：
http://mypaper.pchome.com.tw/news/tsaiyuchin



═＜智邦生活館電子報發報中心＞═════════════════

˙欲訂閱或取消智邦生活館電子報: http://enews.url.com.tw
˙收報、退報有問題，請洽智邦生活館客服信箱: mailto:iwebs@url.com.tw
˙歡迎申請智邦生活館免費電子信箱: http://www.url.com.tw/emailstore/
˙您想要登廣告: http://www.url.com.tw/subpage/ad.shtml
˙本電子報文章與其相關連結由電子報報主提供，智邦生活館負責發送。

════════════════　作自己的媒體，唱自己的歌　══