聯絡我們

        受刑人、保安處分受處分人(如受觀察、勒戒人)、受戒治人、羈押之被告雖然因為涉案等因素被拘束人身自由，但在身體發生狀況，監所的醫療設備又無法治療時，就有保外就醫之需求。保外就醫是基於人道考量，跟前開人員所涉犯罪輕重沒有關係，權責機關在決定是否准許保外就醫，不應將此列為考量，而前開人員雖同遭拘束人身自由，但關於得否保外就醫之法律規定並不相同。

        受刑人保外就醫依監獄行刑法第62條、第63條規定，受刑人受傷或罹患疾病，有醫療急迫情形，或經醫師診治後認有必要，監獄得戒送醫療機構或病監醫治。經採行前述醫治方式後，仍不能或無法為適當之醫治者，監獄得報請監督機關(依監獄行刑法第2條規定，監獄之監督機關為法務部矯正署)參酌醫囑後核准保外醫治；其有緊急情形時，監獄得先行准予保外醫治，再報請監督機關備查。而核准保外醫治者，監獄應即報由檢察官命具保、責付、限制住居或限制出境、出海後釋放之。懷胎５月以上或生產未滿２月者，也可以準用上述保外就醫的規定。

       至於什麼是監獄行刑法第63條第1項規定的「不能或無法為適當的醫治」情形？受刑人保外醫治審核基準及管理辦法第3項具體列出所稱不能或無法為適當之醫治之情形如下：指一、罹患致死率高疾病，恐因執行而不能保其生命。二、衰老或有客觀事實足認其身心障礙嚴重而無法自理生活，在監難獲適當醫治照護。三、病情嚴重必須長期在監外住院治療。四、肢體障礙嚴重，必須長期在監外復健。五、病情複雜，難以控制，隨時有致死之危險。六、罹患法定傳染病，在監難以適當隔離治療。

        所以受刑人的保外就醫，程序上要先由監獄報請監督機關法務部矯正署核准，於急迫情形則由監獄先行核准，再報請監督機關備查後，再由監獄報請檢察官命具保、責付、限制住居或限制出境、出海後，開立釋票釋放。附帶一提，一般通稱的保外就醫用語可能會讓人誤會只有具保才能保外就醫，但實際上，檢察官可以採取的手段，除了具保外，也可以命責付、限制住居或限制出境或出海。    

        受刑人保外就醫之審核及許可與否決定，與假釋與否之決定相同，俱為「監獄行刑」之範疇，係屬法務部之司法行政處分，參照司法院釋字第691號解釋文：「受刑人不服行政機關不予假釋之決定者，其救濟有待立法為通盤考量決定之。在相關法律修正前，由行政法院審理。」，所以現階段受刑人若對保外就醫之駁回處分不服，應循行政爭訟途徑救濟(參臺灣高等法院103年度聲字第4204號刑事裁定)

       保安處分受處分人(如受觀察、勒戒人)保外就醫，依保安處分執行法第18條規定，保安處分處所，對於受處分人之疾病，認為不能施以適當之醫治，或無相當之醫療設備者，得呈請監督機關之許可，將其移送病院或保外醫治，於治癒後，繼續執行。保安處分處所，認為有緊急情形，不能施以相當之醫治，得先為前項之處分，再行呈報核准。懷胎５月以上或分娩未滿２月者，得準用上述保外就醫的規定。

       受戒治人保外就醫，依戒治處分執行條例第31條規定，準用前述監獄行刑法的規定辦理。

       羈押的被告保外就醫，依刑事訴訟法第114條第3款規定，須羈押的被告現罹疾病「且」非保外治療顯難痊癒，始得向法院聲請具保停止羈押，若法院不准許羈押的被告保外就醫，羈押的被告可依法提出抗告。