聯絡我們

　 合夥分為「一般合夥」（或稱「普通合夥」）與「隱名合夥」，「一般合夥」之各合夥人依民法第681條規定，於合夥財產不足清償合夥債務時，對於不足之額，均連帶負其責任；而隱名合夥人依民法第703條規定，僅於其出資之限度內，負分擔損失之責任。

    由上開規定可知，如果是以合夥形式共同投資事業，究竟是普通合夥還是隱名合夥關係，攸關合夥人間的的權利義務，而在合夥事業發生糾紛時，也常常因為合夥人就合夥關係究竟是普通合夥或隱名合夥爭執不休，關於這個問題，如果合夥人在合夥之初就請專業人士或律師協助擬定契約，把合夥權利義務關係明確寫入契約，將來爭議就會減少很多，然而事實上往往簽約之初，大家和和氣氣，常常沒有在意契約名稱及契約內容，導致契約不清不楚都沒有很精確寫清楚，等到將來發生爭議時，只能由契約的內容去各自解讀定性雙方的關係，而實務上有提出一些見解，供大家在判斷合夥性質的可以參考。

    按「(一) 合夥為二人以上互約出資以經營共同事業之契約，隱名合夥則為當事人約定一方對於他方所經營之事業出資，而分受其營業所生之利益及分擔其所生損失之契約，故合夥所經營之事業，係合夥人全體共同之事業，隱名合夥所經營之事業，則係出名營業人一人之事業，非與隱名合夥人共同之事業，苟其契約係互約出資以經營共同之事業，則雖約定由合夥人中一人執行合夥之事務，其他不執行合夥事務之合夥人，僅於出資之限度內負分擔損失之責任，亦屬合夥而非隱名合夥。(二) 合夥契約訂定，合夥人中之一人，於其出資之限度外不負分擔損失之責任者，在各合夥人間，固非無效，但不得以之對抗合夥之債權人。合夥財產不足清償合夥之債務時，該合夥人對於不足之額亦連帶負其責任。」、「現行商業登記法，並未規定由出名營業人登記為獨資營業時，其他合夥人即視為隱名合夥人，上訴人究為隱名合夥抑為普通合夥，端視上訴人與其他合夥人間之合夥契約內容而定，尚不能以商業登記為獨資即認上訴人為隱名合夥人，謂有民法第704條第2項之適用。」最高法院26年上字第971號判例、最高法院65年台上字第2936號判例可資參照。

    是究為一般合夥或隱名合夥，攸關全體合夥人之權利義務及法律責任。舉例而言，甲乙各出資10萬元經營「黑白小吃店」並為商業登記，由甲對外經營，事後小吃店經營不善結束營業，清算後還負債20萬元，若該小吃店當初登記為甲乙合夥商號，則甲乙在法律上可認為「一般合夥」關係，甲有權要求乙一同分擔該20萬元虧損；但若該小吃店是登記為甲獨資之商號，則甲乙在法律上合夥關係之性質，要視合夥人間之合夥契約內容而定，若甲乙係互約出資以「經營共同之事業」，則雖約定僅由甲執行合夥之事務負責經營，且出名為商業登記，仍屬一般合夥而非隱名合夥關係，甲有權要求乙一同分擔該20萬元虧損，但若甲乙間係約定乙對於甲所經營之事業出資，僅分受其營業所生利益，及分擔其所生損失，則係隱名合夥關係，乙只在其出資額10萬元內負責，多虧的20萬元，甲要自已想辦法解決，沒有權利要求乙一同負責。

　按「隱名合夥人之出資，依民法第702條規定，其財產權移屬於出名營業人。該項合夥財產，自係屬於出名營業人，並非與隱名合夥人所共有，關於營業上收取之款項，仍由出名營業人取得所有權，隱名合夥人除依法律或契約之規定，就其應受返還之出資及應得之利益，對於出名營業人得行使請求權外，要非直接就營業上收取之款項當然取得所有權。縱令出名營業人將該款據為己有，並未分給隱名合夥人，究與侵占他人所有物之條件不符，自無成立業務上侵占罪之可言。」、「隱名合夥人之出資，其財產權移屬於出名營業人，民法第702條定有明文。又隱名合夥所經營之事業為出名營業人之事業，非與隱名合夥人共同之事業。上訴人既自承其為隱名合夥人，被告林○富為出名營業人，則林○富非為上訴人處理事務之人，其處理自己之業務或財產，不論其方法或結果如何，均無成立背信罪或業務上侵占罪之餘地。」最高法院28年滬上字第31號判例、最高法院76年台上字第3403號刑事判決意旨可資參照。所以隱名合夥人倘發現出名營業人有帳冊不清、亂搞污錢的情形，隱名合夥人是沒有辦法以被害人身分，告出名營業人背信或侵占罪的。

　但在「一般合夥」情形，執行合夥業務之代表人所持有之合夥財產為合夥人公同共有物，如代表人將合夥財產變持有為己有，仍應負侵占罪責(參最高法院85年度台上字第4882號刑事判決)，如有圖自己或第三人不法之利益，或圖加損害於合夥之意思，而故為違背其任務之行為，致生損害於該合夥之財產或其他利益者，則應負背信罪責。另外，在一般合夥情形，退夥人退夥後，要求他合夥人歸還其所出支之合夥資金或財物遭拒，可以告他合夥人侵占嗎？按「刑法上之侵占罪，以侵占自己持有他人之物為構成要件，合夥人之出資，為合夥人全體之公同共有，合夥人退夥時，其公同共有權即行喪失。縱退夥人與他合夥人間結算後尚有出資償還請求權，而在未償還以前仍屬於他合夥人之公同共有，並非於退夥時當然變為退夥人之物。他合夥人不履行償還義務，並非將其持有他人之物易為不法所有，自不生侵占問題。」最高法院28年上字第2376號判例可資參照，所以這個問題的答案是否定的，退夥人只能循民事途徑，把自己的合夥出資要回來。