各位，聖母瑪利亞在天主教中有著重要的地位。尼西亞信經入面清楚講明三位一體、兩性一位，耶穌是真人真天主；耶穌雖然是神，但祂爲了救贖我們，聖言降生成了血肉，道成肉身，甘願虛空自己，降生成人。生於童貞女瑪利亞﹗

那麼怎樣講解生於童貞女呢﹖聖奧斯定話過，由聖神受孕，由童貞女誕生，就好象陽光透過窗戶進入房間裏一樣，雖然陽光是透過窗戶，但並不會損懷窗戶的完整性。

講起聖母， 有時會想起基督新教，因為宗派觀點的差異，有些新教徒對天主教的聖母觀念，會恐怕我們過份熱心，甚致有拜偶像、取代基督成爲中保之嫌等。不過其實我相信，大部份基督新教徒對聖母都很尊重，唔會覺得我地拜聖母，只不過有些傳統方面，大家有些不同，所以會有人問起關於這問題。

我就寫了一些聖母的觀點，所以想帖出來，大家交流，也可以順便整理一下﹗(嘻嘻，因為這兒回復沒有限制時間，所以可以隨時回復，你估我真系一次過寫曬有關聖母的觀點咩，我幾個月寫一編然後隨時帖上來都得﹗)

首先我想分享的是，有關耶穌公開傳教時，有一次，瑪利亞和耶穌的兄弟要去看祂。別人向耶穌說：「你的母親和你的兄弟在外邊，願意見你」。耶穌卻說：「聽了天主的話而實行的，纔是我的母親和我的兄弟。」（參閱路八19～21）

耶穌是否真系想故意否認她，令她難堪呢﹖

關於聖母的論題，是有「誇大論」和「貶折論」這兩個論點：我的論點是，我們當然不想將瑪利亞神化，但也不能過份貶抑，「誇大論」不可，但「貶折論」也一樣不可；尊重耶穌、專重聖經、專重瑪利亞，就不能以 誰是我的母親 那一段聖經，來說耶穌故意否認她，令她難堪，因爲這樣本人認爲實在武斷﹗

大家不是覺得很不「正路」嗎﹖怎麽話耶穌會故意否認她，令她難堪﹖會唔會違反了"今後萬世萬代都要稱我爲有福"、 "滿被聖寵者" ，做基督徒的目標不是想有聖寵嗎﹖母親這段當然是另有所意、另有所指。

其實母親這段經文，耶穌不是想故意否認她，令她難堪，耶穌怎會無端端否認她﹖聖經作者是要專登用一個對比手法，來突出耶穌是天主子的身份；請留意，突出耶穌的身份，難道要否定瑪利亞才能突出耶穌的身份﹖瑪利亞VS 耶穌，只需注意耶穌本身就可，因爲耶穌本身就是值得推崇﹗不需要否定瑪利亞才能突出耶穌的地位，從而說耶穌系故意否認她，令她難堪﹗以誰是我的母親那一段聖經，來說耶穌故意否認她，令她難堪，難道不怕不尊重瑪利亞、聖經、耶穌﹖和違反 "今後萬世萬代都要稱我為有福" ﹖