2008-06-21 20:27:22heimy
又是絕食～
最近馬冏表現不錯呀！至少台日釣魚台問題，在短時間內就被解決掉了；雖然過程十分匪疑所思，不過有成效這點，我們不能假裝看不到。
唉，不過在此時節，又有人要去華灣最高領導人辦公室前絕食抗議了。
這次是本系優秀教授裝狗籠先生。
說實在的，我不太喜歡人們動不動就用絕食表示抗議（或者改個說法叫致敬）；我以前寫過不止一篇文章對那些說要絕食抗議的人表達反感，因為在我的概念之中，絕食就要有死的心理準備，如果只是去虛晃一招，那不如回家玩玩魔獸世界，或是去 ptt 打打嘴炮，因為假絕食這種行為，真的實在是會讓人恥笑。
絕食是很嚴肅的事：就像以前有本禁書寫的，如果要切手自殺，就要用能把手切斷的力量割下去！同樣的，如果要絕食，就要有躺到屁股被路面燙爛，然後血肉和柏油路黏在一起的心理準備......前陣子的黎同學 / 紅衫軍的施前主席，之所以被我們嘲笑，不就是因為他們污辱了絕食這個抗議手段嗎？
民主國家有很多層次的抗議手法：你可以示威，你可以靜坐，你可以召開記者會......可是如果要用生命抗議，就要有死的心理準備！裝狗籠教授昨天才說他要用請願／訴願／行政訴訟的方式爭回公道，在這些都還沒作之前，就隨便說要自焚，看他在電視前的神情態度，好像真的必須請專業的精神神醫師幫他看看，他也許正處於不良的身心狀態中。
海洋之聲的台長阿勇，自焚身亡：無論他的理念是什麼，都應該被我們尊敬，因為他用生命去悍衛某件事了！
而裝教授，不要讓我看扁了呀！說要絕食，別把這件事和「饑餓三十」看成同等程度的事唷～否則，我還是會對你這種小峱峱吐口水的。
手把青秧插滿田，低頭便見水中天；
六根清淨方為道，退步原來是向前。
~唐 . 布袋和尚
版主回應
好詩好詩 ^^現在可海闊天空了 ^^ 2008-06-24 20:43:12
死與活,那個作法對,是不一定的.
台長阿勇的選擇,我尊重,但我覺得死要死得有效果.
抗爭的手段是很多的,我覺得甘地最有創意的倒不是絕食,而是食鹽長征,甘地心地雖好,手段卻是很靈巧,甚至敵對者會稱之為狡猾.
什麼叫死得有用?
就像我今天提到的日俄戰爭,如果不是前撲後繼,不怕死地攻上去,日本根本是不可能勝利的.
鄭南榕,詹益樺,台籍老兵許昭榮,阿勇,他們是以一種前撲後繼的精神在對抗這件事.不過,他們心理狀態是一種戰爭的觀點在看台灣內部的爭鬥.
會激發到這種程度,我覺得整個社會極度傾斜,與毫不講理是根本的原因.
這不是一個正常的社會應有的現象.
對付莊的事情是不成比例的報復行為.
他既決定了要死諫,就要好好做,要像在德國讀博士一樣勇往直前,雖然我對他真死去對台灣這個昏迷指數三的國家有什麼暮鼓晨鐘的效果,不表樂觀,但既然決定了,就要做到最好.
諾言不可輕許,既許了便無退路.
版主回應
結論：小莊甩料了 = =此事尚有可議，不過小莊亂扯絕食一事，讓我搖頭嘆息呀～ 2008-06-24 20:40:51
小莊大概終於有想到後果了吧!
要耍狠招,不是那麼容易的,不然一定虎頭蛇尾.
所謂狠招就是一出招,就不收手,否則一定被人看輕.
小莊太嫰了,根本是裝老虎的小白兔.如果不是跑得快,一定要被真老虎一口吃掉.
做個小孬孬,總比虎口肉好一點.
套句莎嫂的名言:"Is that karma?"
真是現世報啊!