最近有個抄襲事件（或疑似抄襲事件）很紅，比前一陣子蛋蛋姐抄襲事件更能引起網民關注，有空去 google 一下九把刀或陳漢寧就知道了。

唉，關於陳同學的文章，我沒什麼好說的，因為，很明顯的，那是一篇抄襲的作品。那篇作品，主要賣的是創意，如果那個創意前面有人寫過，後來寫出來的那個人，在這個資訊快速流通的時代，是討不到任何好處的。（更何況，陳同學的其他作品，有許多借鏡人家原創的影子，多看幾篇，就差不多知道陳同學的份量了）～

就算你寫的真的很好，不過，太相近的點子，前面有名家寫過，你就得一輩子背著那個名家的影子。沒聽過那句話嗎？「眼前有景道不得，崔顥題詩在上頭」，人家古人都懂得放手，陳同學，你就算了唄。

前二年皇冠百萬小說的那篇「離魂香」，時空背景與內容物完全和徐四金的香水不同，可光只是主角是個調香師，就被大家拿來和徐四金左比右比......這是很現實的，人家就是比你先寫；不過，創作的世界十分廣大，如果踩了人家的場子，有骨氣的，就換個場子吧！不至於沒路走的。

5566 的經紀人曾說過一句，抄襲沒什麼，看你敢不敢而已！如果你敢，就不要怕人批評，這是周瑜打黃蓋的問題，沒有什麼好怨的。

不過，這讓我想起很久以前發生的事：就是，我曾經差點也抄了人家的作品。

我人生的第一篇長篇小說，或是想要發展成長篇小說的那個故事，叫作「釐謎人（Limitman）」。有一天，我突然想到一個點子，我覺得很不錯，花了二天的時間，我把角色設定作好了：主角有天睡醒了，發現自己頭上長出了一根天線，背後多了一塊硬硬的板子，上面寫著：”Limit Inside”......很有趣吧？

結果小島說，那個點子人家一百年前就寫過了，我踩到了卡夫卡的場子。我書讀的少，在四五年前，我沒看過那篇蛻變，當我把蛻變看完後，我決定放下這篇小說，再也不去寫它，同時，以後要多讀點書：因為，好的點子，人家真的都寫過了 >_<

我閱讀的目的，一方面是學著人家怎麼寫東西；可更重要的一點是：我不想再踩到人家寫過的東西。

踩到一點點我都覺得很羞愧，因為，人家寫的真的很好。

不過這樣說，也是很有毛病的：因為就算題材內容我要求自己和前人不太相同，可是，寫作的手法，無論是三幕劇或是 Run and Loop, 我還是在和前人取經，我是不可能開發出新的寫作手法的（有啦，有一種新的手法，可能會讓小說家全都失業，已經和小島說過了，不過那是科幻小說的範圍了 >_<）......那麼，到底要寫出怎樣的東西，才不算是抄襲呢？

我自已心裡有把尺。

對我來說，題材和故事，必須經由我自己的方法論，重新解構過一次，再構成的東西，就是我自己的了。

最近重寫蓋頭鰻 (好啦，別打我，我知道我不應該再重寫的），我把畢翔的角色拆成兩人，那會使角色性質更立體，那是我從日劇和動漫學到的角色設定法。可是，我把日劇流行的英雄=>犯錯=>墮落=>覺醒的過程拿掉了，有點回去學古龍對主角的描寫，那就是錯了就不回頭......因為我喜歡 ^^

我喜歡自己去建構故事，然後把故事寫的和別人不一樣；而所謂的不一樣，是我先解構了人家的故事，找出人家故事的精華設定，知其所以後，不全盤通收，慢慢再堆起我自己的原創故事。

這種寫作的方法論，或許很慢，可是我可以保證，我寫的東西，人家一定抄不來：如果想要學我的寫法，人家一看就知道了。

這是我的骨氣（雖然很慢啦，哈哈～）。

所以在看過日本的破線的惡意 / 新聞女郎 / 美女或野獸 / 新聞最前線 / Top Caster 後，我還是很自信，我可以寫出和日本人不同的新聞故事；在看過 mad city / the insider / because you loved me / wag the dog 後，我還是可以寫出和美國人不同的新聞故事。

別叫我快寫啦，我有在寫了！真的有在寫了......寫出來的東西，真的會不錯啦 >_<