2007-01-29 09:53:43heimy
記者腦殘之後
昨天，許瑋倫小姐與楊傳廣先生走了，祝他們一路好走。
（PS. 楊先生過世新聞的篇幅，大約只有許小姐的十分之一，而且還有不少怪力亂神的報導，雖然這是個值得討論的主題，但是，我並不想在這篇文章討論這個，總之希望大家同時為兩人及其家人祈福就對了）
新聞媒體追逐災難新聞（尤其是名人）的瘋樣，大家這幾年都看得多了；在現今的年代，因為 web 2.0 的興起，閱聽大眾對於令人反感的社會事件，除了在茶餘飯後小罵一下之外，好像開始有了令人頭皮發麻反抗行動。
這我小說構思的情境十分類似，請容我在此說明
閱聽大眾的行為模式如下（並不止於災難新聞的處理，通用於各項重大社會事件）：
a. 事件發生（如許小姐車禍或去年內湖虐貓狂事件）
b. 主流媒體報導
c. 網民轉載新聞，在 web 2.0 平台互動，產生更多訊息，內幕或行動
d. 主流媒體從網路取得素材，再強化追蹤報導
e. 重覆 b-d
（因事件不同，b-d 有時從何處開始已經分不清楚了：好比說，某些事件的開始，是網民向主流媒體爆料的同時，也同時向外寄發無數轉寄信件）
這種主流媒體與網民互動的系統作用與連鎖反應，很容易在短時間之內，把一個事件擴大成無法想像，同時無法預期的風暴，這是非常可怕的事情。
以許小姐車禍事件為例：這看起來似乎是起和邵曉鈴女士車禍一樣的意外事件，理應獲得社會大眾的憐惜與祝福；可是，大家有沒有想過，未來，可能會有記者會因這起事件而遭受嚴重騷擾或攻擊？
事情是這樣發生的，昨天蘋果日報有則新聞是這樣報導：
http://0rz.tw/5c2lt
無奈，許父重返醫院後，面色凝重、不發一語，中天電視台記者，
卻仍在傷口撒鹽地問：「你覺得許瑋倫回不回得來？」無情地發問，
讓許父身旁友人痛罵：「小姐妳講話可不可以客氣點？」
民視新聞也作了相關的報導．．．很快地，就有網民把這段訪問貼上的 youtube：
http://0rz.tw/592lG
（事實上，看到影片時網民才發現，蘋果的記者寫得算是很保守了．．．現場記者的用語，實在是會令人很火大）
這段影片，在網上引起一陣罵聲，記者腦殘之聲不絕於銀幕；接著，在一天之內，已經有熱心的網友，很快地查出影片中記者的姓名與電話，並公開在 ptt bbs 站上（運用 google 庫存頁面的查詢功能），並發起傳空白或恐嚇簡訊的動作，想要教訓這位白日的記者。
這個動作，引起了中天新聞法務部門與台中警察單位的注意，似乎要採取相關的法律行動。而幾篇網民和中天新聞法務部門的互動文章，讓 ptt bbs 站的八卦版，在昨天晚間時段，人氣（同時在線人數）從平常的一千多人，爆增至五千多人，版上一時被仇視媒體的文章與情緒發言淹没．．．
這股情緒，在晚間八點三十分，新聞 live 報導許小姐不治消息的同時，徹底爆發！八卦版人氣很快衝高到八千人，並有人轉貼中天新聞留言版網址，並發起網民灌爆中天新聞台留言版行動，很快，中天新聞於八點四十分關閉留言版功能，可是網路上仇視媒體的文字（如記者＝＞妓者＝＞忌者，連名帶姓詛咒中天新聞某記者去死的文字），快速膨漲．．．
http://forum.ctitv.com.tw/
(請注意，中天新聞很即時地在八點四十一分關閉留言功能，否則，留言數會更可怕：同樣的事情，tvbs 在王建民拒台灣媒體訪問與瀝清鴨事件中，已經受過血淋淋的教訓）
事件至此，目前看起來稍稍平息，可是接下來呢？
各大與媒體對抗相關網站，仇媒的言論與情緒持續累積，未來各位的e_mail 信箱裡，多多少少會有腦殘記者的笑話或故事要求你轉寄出去：許小姐車禍的記者表現，在未來，會和腳尾飯事件，紅衫軍記者被打事件，中國時報作假新聞，王建民拒絕台灣媒體訪問與瀝清鴨事件相提並論．．．結論不就是台灣媒體腦殘呀，沒救了嗎！？
可是，說實在的，本次中天記者的表現，沒有作假新聞，沒有惡意栽贜．．．她只不過問了一個笨問題而已 = = 許小姐會去世，原因是車禍，和記者並沒有關係，可是當我在網上看到了這一段文字之後，我認為事情好像沒有那麼簡單了：
「X 記者，你還瑋倫命來！」
出槌記者的名字與電話被公布了，未來或許有車牌，地址，上下班行程與家人工作的場合被公開在網路上，熱心且匿名的網民，一定會很樂意在半夜打電話叫記者起床尿尿，或是在她車子鎖孔裡灌入三秒膠．．．
how about 給她一拳？或是在暗巷裡對她性侵害呢？
而這一切，真的只有記者腦殘而已嗎？網民們對媒體仇視，對記者採訪權及人身安全的威脅，難道不是另一種的偏見嗎？
昨天晚間許小姐不治消息的 live 現場，各大電視台的 mic 牌都到了；可是攝影機一掃，現場全是二十五左右歲的年輕記者，我想他們是很無奈的：長官要家屬反應，要去搶拍施易男哭泣的畫面，長官要有四十分鐘的新聞故事．．．他們沒有受過夠專業的記者訓練，人生經驗又無法讓他們在事件發生的同時，能夠在第一時間作出正確的反應，他們表現差一點，其實是合理的結論。
如果年輕記者犯錯，就把錯算在整體新聞界頭上，這是不公平的；但，媒體自律與改革，人員培訓與訓練，動作似乎遠比民怨累積與年輕記者離職來得慢．．．媒體要生存下去，看來只會有一個結論。
衝突與革命。
希望那可怕的革命，只存在我的小說之中。
（PS. 楊先生過世新聞的篇幅，大約只有許小姐的十分之一，而且還有不少怪力亂神的報導，雖然這是個值得討論的主題，但是，我並不想在這篇文章討論這個，總之希望大家同時為兩人及其家人祈福就對了）
新聞媒體追逐災難新聞（尤其是名人）的瘋樣，大家這幾年都看得多了；在現今的年代，因為 web 2.0 的興起，閱聽大眾對於令人反感的社會事件，除了在茶餘飯後小罵一下之外，好像開始有了令人頭皮發麻反抗行動。
這我小說構思的情境十分類似，請容我在此說明
閱聽大眾的行為模式如下（並不止於災難新聞的處理，通用於各項重大社會事件）：
a. 事件發生（如許小姐車禍或去年內湖虐貓狂事件）
b. 主流媒體報導
c. 網民轉載新聞，在 web 2.0 平台互動，產生更多訊息，內幕或行動
d. 主流媒體從網路取得素材，再強化追蹤報導
e. 重覆 b-d
（因事件不同，b-d 有時從何處開始已經分不清楚了：好比說，某些事件的開始，是網民向主流媒體爆料的同時，也同時向外寄發無數轉寄信件）
這種主流媒體與網民互動的系統作用與連鎖反應，很容易在短時間之內，把一個事件擴大成無法想像，同時無法預期的風暴，這是非常可怕的事情。
以許小姐車禍事件為例：這看起來似乎是起和邵曉鈴女士車禍一樣的意外事件，理應獲得社會大眾的憐惜與祝福；可是，大家有沒有想過，未來，可能會有記者會因這起事件而遭受嚴重騷擾或攻擊？
事情是這樣發生的，昨天蘋果日報有則新聞是這樣報導：
http://0rz.tw/5c2lt
無奈，許父重返醫院後，面色凝重、不發一語，中天電視台記者，
卻仍在傷口撒鹽地問：「你覺得許瑋倫回不回得來？」無情地發問，
讓許父身旁友人痛罵：「小姐妳講話可不可以客氣點？」
民視新聞也作了相關的報導．．．很快地，就有網民把這段訪問貼上的 youtube：
http://0rz.tw/592lG
（事實上，看到影片時網民才發現，蘋果的記者寫得算是很保守了．．．現場記者的用語，實在是會令人很火大）
這段影片，在網上引起一陣罵聲，記者腦殘之聲不絕於銀幕；接著，在一天之內，已經有熱心的網友，很快地查出影片中記者的姓名與電話，並公開在 ptt bbs 站上（運用 google 庫存頁面的查詢功能），並發起傳空白或恐嚇簡訊的動作，想要教訓這位白日的記者。
這個動作，引起了中天新聞法務部門與台中警察單位的注意，似乎要採取相關的法律行動。而幾篇網民和中天新聞法務部門的互動文章，讓 ptt bbs 站的八卦版，在昨天晚間時段，人氣（同時在線人數）從平常的一千多人，爆增至五千多人，版上一時被仇視媒體的文章與情緒發言淹没．．．
這股情緒，在晚間八點三十分，新聞 live 報導許小姐不治消息的同時，徹底爆發！八卦版人氣很快衝高到八千人，並有人轉貼中天新聞留言版網址，並發起網民灌爆中天新聞台留言版行動，很快，中天新聞於八點四十分關閉留言版功能，可是網路上仇視媒體的文字（如記者＝＞妓者＝＞忌者，連名帶姓詛咒中天新聞某記者去死的文字），快速膨漲．．．
http://forum.ctitv.com.tw/
(請注意，中天新聞很即時地在八點四十一分關閉留言功能，否則，留言數會更可怕：同樣的事情，tvbs 在王建民拒台灣媒體訪問與瀝清鴨事件中，已經受過血淋淋的教訓）
事件至此，目前看起來稍稍平息，可是接下來呢？
各大與媒體對抗相關網站，仇媒的言論與情緒持續累積，未來各位的e_mail 信箱裡，多多少少會有腦殘記者的笑話或故事要求你轉寄出去：許小姐車禍的記者表現，在未來，會和腳尾飯事件，紅衫軍記者被打事件，中國時報作假新聞，王建民拒絕台灣媒體訪問與瀝清鴨事件相提並論．．．結論不就是台灣媒體腦殘呀，沒救了嗎！？
可是，說實在的，本次中天記者的表現，沒有作假新聞，沒有惡意栽贜．．．她只不過問了一個笨問題而已 = = 許小姐會去世，原因是車禍，和記者並沒有關係，可是當我在網上看到了這一段文字之後，我認為事情好像沒有那麼簡單了：
「X 記者，你還瑋倫命來！」
出槌記者的名字與電話被公布了，未來或許有車牌，地址，上下班行程與家人工作的場合被公開在網路上，熱心且匿名的網民，一定會很樂意在半夜打電話叫記者起床尿尿，或是在她車子鎖孔裡灌入三秒膠．．．
how about 給她一拳？或是在暗巷裡對她性侵害呢？
而這一切，真的只有記者腦殘而已嗎？網民們對媒體仇視，對記者採訪權及人身安全的威脅，難道不是另一種的偏見嗎？
昨天晚間許小姐不治消息的 live 現場，各大電視台的 mic 牌都到了；可是攝影機一掃，現場全是二十五左右歲的年輕記者，我想他們是很無奈的：長官要家屬反應，要去搶拍施易男哭泣的畫面，長官要有四十分鐘的新聞故事．．．他們沒有受過夠專業的記者訓練，人生經驗又無法讓他們在事件發生的同時，能夠在第一時間作出正確的反應，他們表現差一點，其實是合理的結論。
如果年輕記者犯錯，就把錯算在整體新聞界頭上，這是不公平的；但，媒體自律與改革，人員培訓與訓練，動作似乎遠比民怨累積與年輕記者離職來得慢．．．媒體要生存下去，看來只會有一個結論。
衝突與革命。
希望那可怕的革命，只存在我的小說之中。
我也希望我文章點閱率有這麼多，
可是...你欺負小記者
小記者沒有腦殘
只是小記者沒有來聽你們講這些道理
不過，等她懂了以後
她也不用幹記者了
不過我認為，把錯推在記者媒體頭上
是絕對公平的
因為我就是看不慣那些當記者的都覺得自己很屌
覺得自己很漂亮想嫁給有錢人
覺得自己什麼都行
不能欺負她們
可是我真的很討厭她們
版主回應
我自己在寫有關媒體的小說，寫著寫著，改著改著，覺得自己對媒體記者的氣憤，有漸漸淡化的趨勢～唉，有些事，真的不能怪小記者們，他們或許只是沒有受到良好的訓練與教育而已；anyway, 這種想法，我必須很小心地描寫，很小心．．很小心．．． 2007-03-27 19:09:43
這麼熱鬧啊?呵呵~
其實我覺得今天的電視新聞會這樣
新資訊科技也要記上一筆
因為古早以前的新聞是沒有SNG的
新聞畫面還可以處理過再播出
現在24 小時都要SNG連線啊!
能夠口齒清晰思緒不紊亂講得頭頭是道的記者沒幾個啦!
現場直播畫面又不能處理
就這樣很直接地呈現在閱聽人面前啦~
記者亂亂問除了專業素養不夠
也有時間壓力的吧?
老實說,我一直覺得
看SNG新聞真是痛苦的一件事啊!
版主回應
超熱鬧的耶! 這篇文章的點閱已經快要 4,000 了= =（那來那麼多人氣呀 >_<）SNG 是個很嚴肅的新聞議題，在我的小說裡會有比較深入的討論：最原始的切入點是．．．
當一個人被 mic 和攝影機的強光打在臉上時，大部份的人是沒有辦法說出實話的！那麼，即時播出的採訪新聞（SNG），就很有可能是不正確的事實，而不正確的事實，照理說，不應該被媒體傳播的～
呵，這是一個很嚴肅的議題，有空我來寫一篇文章討論一下 ^^ 2007-02-09 14:43:05
版主你好~無意中看到這篇文章~
心中不免很多感觸~
因為四年前同樣身為中天記者的我~
幾乎也經歷過您文章內所提及的”來自長官的壓力”
尤其現在很多在線記者~都非新聞本科系~
就連新聞本科系畢業的我~
也總是戰戰兢兢深怕犯致命錯~
或是讓人覺得白癡的錯~
對於電子媒體來說~畫面實在是太重要~
導致於有時狀況迫於長官要求~
不得不問些殘忍或是容易傷害到受訪者的問題
真的~很多時候~ 只能說 身不由己...
謝謝您為這些記者說話~ 謝謝
其實我一直在修正思考，把對記者的偏執憎惡導向某種趨近客觀的中肯思考......對的，其實很多記者真是身不由已，如果有空，也請你多多提供一些實業記者的生活經驗囉 ^^
中天呀......平秀琳我是我不順眼的，不過哈遠儀我是看到就會心情好唷 ^^ 2009-01-27 08:55:45