知名律師陳長文昨日投書本報，質疑兒童保險死亡理賠金額規定是二百萬上限的「喪葬費用」，如此規定恐怕會誘發不肖父母謀害未成年子女的不良動機，並批評金管會主委陳冲對於該案陳情民眾的回信滿是空話，是一種「技術性的冷漠」。

陳冲昨日在立院接受訪問時回應，他與陳長文是老友，將會找機會親自向他說明，他當場承諾金管會將蒐集資料，了解當時整個立法過程與歷史，檢討後續處理方式。

陳長文投書指出，一位戴先生寫信給他，指兒童保險死亡理賠金額過高，擔心該金額太高，將引發謀殺親生子女以詐領保險金的道德風險；戴先生並四處陳情，還向監察院狀告金管會，但這樣的善心，多年來得到的只是官僚制式冷漠的回應。

陳長文分析，保險法授權主管機關訂定喪葬費用的保險金額，而主管機關竟採不合理的二百萬元高額，這樣的金額訂定完全破壞該條第一項排除單純死亡給付以避免道德風險的立法意旨，這樣根本是「自我矛盾」。

陳長文指出，不需要受過法律專業訓練、單憑常識也知道，兒童的喪葬費需要花到二百萬元嗎？就算有人要花二百萬元，至少也應該以實際發生的金額作為賠付的上限，豈能不負責任的採取定額給付？

陳長文舉例，二○○七年十一月一位爸爸就企圖淹死十一歲的女兒詐領兩百萬元保險金，幸好女兒逃生，如果那位小女生因此亡故，殺死她的到底是她的父親，還是政府與法律？

最後，陳長文並直指金管會回函給戴先生的內容，看似專業，「實則敷衍、滿是空話的官樣回應」；並稱公務員「技術性」的認為沒有違反法律，但正是這種技術性的冷漠，使他們成為戴先生口中謀殺兒少的幫凶。