2006-11-27 12:01:09小五
程翔之兄程曦：中國文明外殼包庇不文明病毒
被中國以間諜罪判刑五年的香港資深媒體人程翔（照片，法新社）之兄程曦表示，親身參與弟弟的司法審判案後體會到，中國文明外殼包庇不文明病毒，不少人被以權玩法的不公義所折磨。
【2006.11.27中國時報「程翔之兄程曦：中國文明外殼包庇不文明病毒」中央社 http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110109+112006112700590+20061127115101,00.html# 】
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
被中國以間諜罪判刑五年的香港資深媒體人程翔之兄程曦表示，親身參與弟弟的司法審判案後體會到，中國文明外殼包庇不文明病毒，不少人被以權玩法的不公義所折磨。
日前到北京現場聽審的程曦今天在香港「明報」轉文「聽審判的一天」，詳細說明現場氣氛與自身感受。
文章說，他到法院時，旁聽席已坐了二、三十人。當時好生奇怪，一宗在中國傳媒中隻字不提的「間諜案」，竟然可以「吸引」這麼多人來旁聽。「誰是程翔？他是香港人還是中國人？」他們知道嗎？
文章說，「當天上午九點正，兩名警衛押著程翔進來，文章說，他瞥見我們，木無表情地點了頭。程翔穿著我們以前帶給他的毛外衣、黃色褲。由於瘦了二十多磅，衣服已經不合身了。他憔悴乾癟的臉，看起來比他實際年歲老了好多。」
「審判員開始宣讀判辭，當她念到本院……認為本案事實清楚，決定不開庭審理，本案現已審理終結時，我們心已冷了大截。接下去，審判員重述一審判辭對程翔的指控，說是事實清楚，證據確實、充分。至於辯方提出的大量反證，只輕經帶過，完全不予接納，也不解釋原因。」
文章表示，一場戲便如此落幕。我們的悲劇人物正離場的時候，妹妹忍不住提聲大嚷，「哥哥保重！」
程曦在文章中表示，這是一場戲，因為我們相信劇本早在未審之前就寫好了，調也定了。幕後有導演，幕前有演員，還有旁聽席上的一批臨時演員。究竟這樣的判決，是嘲笑我們坐三小時飛機，懷著對上訴庭明察秋毫的盼望來到這裏的人，還是嘲笑中國自己的司法呢？他只能說，文明的外殼還包庇著不文明的病毒。
文章強調，有人說，中國在進步，司法制度也在一點一點地改善。但願如此。但在司法制度與文明世界尚有大截落差的此刻，恐怕還有不少人會被人不公義地以權玩法所磨折，程翔不幸是其中的一個受害人。
小五你不覺得你的個人認爲很膚淺嗎？怎麽提昇？如何均富？怎麽擴大？如何避免？每一個選項都需要外面世界的配合，沉淪中的台灣怎麽負擔得了你的美麗願景？
程翔是誰和我們沒有任何關係，中國有文明外殼嗎？我倒是第一次聽説。共產黨是赤裸裸的。
台灣現代化的經驗，相信是亞洲許多國家可資借鏡的。
台灣有良好的基礎建設、金融體系、人力資源及一定的文化品質，然而，隨著區域經濟合作與全球化競爭因素，台灣有被邊緣化及競爭力降低的危機。
台灣的未來，可以有許多的選項。然而，個人認為台灣應以提昇人民教育（法治觀念與媒體視讀能力），以及縮短貧富差距等二方面為主要目標，首先，可以避免權力擁有者的愚民企圖，得以健全與發展台灣民主社會制度；其次，均富是個理想，但是，提高民眾所得，擴大人民享受生活提高品質的環境與能力，相信是台灣二千三百萬同胞所樂見的。
民主社會需要的是公民的參與，每一個社會都有他的發展過程與需要修正的地方，想問問「小四」，每一次的公民投票，你都有參與嗎？面對你所謂沈淪的台灣，你有親身參加或策劃許多的抗爭活動嗎？
今天的政黨政治與媒體亂象姑且不論它的是非、對錯，它卻是一些台灣早期追求台灣人民自主權力的先輩們犧牲生命與青春所爭取而來的，1987年的解嚴結束國府一黨專政，1988年的媒體解禁讓不同聲音發聲。而台灣的下一步、下一個歷史階段，則在我們每個人的手中。
最後，有關於中國文明的外殼方面，中國大陸近十年，在硬體方面有大連、北京、青島、河南鄭州、上海、深圳...等大城市的基礎建設（建築、交通、電信）都有長足的進步，因應2008年的奧運，更提供中國大陸在軟硬體方面的革新，幾個大城市的硬體均不比台灣差，其經濟成長率與外匯存底，亦令人刮目相看。美國學者Thomas S. Kuhn曾表示，一個國家的文化形象不可能從一本旅遊小冊子或語言教科書得到，因此行萬里路勝讀萬卷書。筆者從不自滿，僅將個人淺見與大家分享。
孫子兵法云：「知己知彼、百戰不殆」。資源有限的海島型台灣確實無法置身於全球市場脈動之外，聽過「蝴蝶效應」的人，必然可以瞭解。面對台灣虛耗的六年，我只能說或許這是民主轉型的代價吧！身為台灣的一份子，無人可置身事外，如果你還想在這塊土地生活。