微軟填了一張報稅單，檢視採購Windows PC與Mac之間的成本差異（點圖可放大）。不過記者建議稅務人員應該仔細看一下列舉扣除額的部分。

微軟又來了，大談Mac（蘋果麥金塔電腦）用戶得多繳「蘋果稅」（Apple Tax）的觀念，這次微軟還以假亂真地填了一份報稅單，列出所有若採Windows產品可省下的成本。但記者看了一下，發現微軟這份報稅單很可能被稽核員挑毛病。

微軟是在週四於微軟的Windows Blog中貼出這份文件，比較PC與Mac採購之間的成本，指出若買家購買兩台Windows PC的話，會比選購兩台Mac省下3000美元。微軟這份「報稅單」是依據微軟委託科技分析師Roger Kay所做的一份白皮書報告（請見PDF檔）。

我不會反駁微軟所說的基本論點，亦即購買Mac會比較昂貴一些。只是白皮書中的一些說法卻有可疑之處。

白皮書的比較方式是以五年採購兩台機器做基準，期間還有做一些更新，並購買部分軟體與服務。

白皮書假設一位用戶打算從Windows改用Mac的話，且他原來已經擁有Quicken與微軟Office軟體了，因此分析師Kay在Mac這邊分別加上70美元與149美元成本，PC這邊則為零。即使真是如此，分析師似乎忽略了PC用戶還是有可能升級軟體。

但換成估算蘋果iLife成本時，這份分析又有不同作法，iLife原本就已經包含在新買的Mac機器裡，但在這份報告的五年分析中，分析師Kay在第三年幫它加入了99美元的軟體升級成本，這其實是用戶可自行選擇，而非一定必須的。

在服務方面，Kay分別幫PC選了三年保固，蘋果則是選擇AppleCare。後者的確比Dell的保固來得貴，這點無庸置疑。

但Kay卻又幫蘋果加入了店內一對一的顧問服務，PC並沒有類似的東西。

這份報告也加入了蘋果超級昂貴的MobileMe服務，但這個服務也是選購性質。微軟宣稱在Windows這邊，用戶可使用免費的Windows Live服務，但對於成本也相當精算的蘋果用戶其實也有其他免費的選擇，比如從Google、Yahoo，甚至微軟這邊都可取得。

我跟分析師Roger Kay（受微軟委託而寫了這份報告）求證，他表示，微軟原本提的東西還更多，他已經刪掉不少了。

「若你還可找出幾個項目來刪，我也不會感到意外，」他說，「即使我再刪個500美元好了，那其實還是沒改變多少。」

在硬體部分，微軟所說的的確沒錯，PC便宜很多，但Kay與微軟在這份報告還是有些誇大。在桌上型電腦部分，Kay選擇蘋果專業級的Mac Pro桌上型電腦。老實說，Mac機種的款是的確不多，但若要用消費端來比，至少也得選價格省很多的iMac來相比才合適。

「你當然可選其他機種，」Kay說，但若是PC，你真的有太多選擇了。「這個經濟優勢基本是不變的。」

微軟最早是在去年10月受訪時開始談到「蘋果稅」的概念。我必須說這個「稅」的確存在，但買家其實在付費時也都很清楚PC與Mac之間存在的價值落差。兩者之間在經濟上的確有很大差距，但也不至於跟這份報告或微軟所說的差距那麼大。