綠委罵：根本在扯林義雄後腿
放大照片 中國時報【陳文信、林佩怡／台北報導】
核四公投戰火再起，綠營兵分多路。除前民進黨主席林義雄禁食訴求外，民進黨推核四公投特別法，採簡單多數決來解套。但黨內不乏異議，有立委直言，拋出特別法，「別說要聲援林義雄，根本是在扯林義雄後腿！」
民進黨所提《核四公投特別條例》草案，核四公投主文定為，「請問你同意核四繼續興建或停止興建？」選項則有「續建」和「停建」兩者，且核四公投案應於今年12月31日前舉行。
該草案還明訂，公投結果以「有效票數之多數者」決定，不必符合現行《公投法》中要求過半選舉人投票的高門檻。換言之，核四公投就算只有3人投票，只要2票贊成停建、1票贊成續建，核四就必須停建。
前民進黨主席蔡英文表示，公投絕不是行政院所提出，目前林義雄眼中的「欺騙性的公投」，如果要從事核四公投，黨中央提出核四公投立特別法，是正確的方向。
不過，多位黨內立委直言，黨中常會倉促通過這項提案不盡周延，民進黨過去兩年多高喊「立即停建核四」，一再強調有7成民意支持立即停建，如今卻改弦易轍，「自己退好幾步」來談公投的技術性問題，實在不智。
立委表示，民進黨應持續堅持「立即停建」主張，特別法是「退而求其次」策略，如今卻先提出來，屆時與國民黨談判時，恐無後路可退，甚至一無所獲。
林義雄為核四無限期禁食猶如「死諫」，昨天民進黨立院團黨大會中，立委談到林紛紛落淚；黨團決議，核四公投跟年底選舉脫鉤，盼事情能圓滿落幕。
民進黨立法院黨團總召柯建銘說，昨天黨團大會有共識，認為核四公投不用跟七合一選舉綁在一起。假如國民黨同意的話，才能解決藍綠對立問題，走向和解的地步，這樣林義雄的禁食靜坐才有意義。至於何時舉辦公投較恰當？他說，如果怕影響年底選舉，選後再來辦公投也可以，「脫鉤才會成事。」
為聲援林義雄，昨天立院教育委員會臨時排審查《非核家園施行條例》草案等，民進黨立委李昆澤指出，「死的重量，帶來生的力量」，林義雄禁食押上自己的生命，就是要換得核四停建。
少數決：邏輯邪44/66
民主不是多數決嗎
台灣怎會變少數決
呆歹灣人理盲又濫情之故
呆到不知民主多數決原則
少數黨執政時不甩立法院
歹到少數不願服從多數
少數黨在野時癱瘓立院
更呆歹的是，霉體銘手酩嘴冥眾和邪者磚家叫獸，還會以各種歪理合理化少數暴力！
沒法度啦！民主先天就不良(人性明明是非理性，西方民主先知卻預設「人是理性動物」，再幻想出民主理性政治之理想、來自欺欺人，難怪現實政治是民粹)，呆丸後天更失調(「政」經失調癥瘊群之症狀雖多，但結果都是「民粹亡台」！)不信，瞧瞧屎上最無情無義的阿楨屍哲，如何依理性專業事實戲(謔評)論「少數決之謬」：
1.民主並不確保多數意見占優勢，最不合理又不願改的是民主典範一一美國總統的各州大選區贏者全拿的選舉人團制，結果造成全美總得票數過半反而落選之荒謬情事！
2. 採中選區或大選區多席次之選舉，持極端政見者（如台獨等民粹）只要能得到當選票數就能當選，但其政見只有少數人支持。
3.獲多數票當選者並不一是多數民意，原因是落選的支持者不積極投票（如呆灣之藍偽君子），故稍許選票之差的當選不能充分反應多數民意.。
4.即使大多數意見支持者也未必是民主政治，如德國納粹法西斯政權（納粹只是納民粹之大全，本質上與民主之民粹無異！）。
5.多數當選不一定表示多數支持其政策，原因是選民投票原因複雜，只有少數與這些政策有利害關係者才會熱心政治。選民上述的不合政治理性情事，如從經濟理性角度切入則有另番詮釋，Buchanun等的公正選擇理論、類似Olson的團體理論，認為政治人下的選民和政客均依經濟人的理性行事──追求个人的最大利益──故量大的選民在缺乏明確的利益動機下不願投票（如呆灣之藍偽君子），其他政客精英及選民（如歹灣之綠真小人）便能汲汲於政治利益。
多數決之迷思如同民主政治其他迷思一樣，民主體制內的精英、教育、大眾傳播基於對民主意識形態之信仰，均不願廣為反思，相反，還狂熱地在世界各地橫行一波又一波所謂的民主普世價值。
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1328687530