照理來說，對於“官員貪腐”深惡痛絕的人，
應該對於任何不法行為，一視同仁。

但是，在今日臺灣媒體與政黨的操弄之下，
我們看到的是：
少部分的不當行為，被無止境的擴大、嚴厲批判；
而大部分的不當行徑，卻被刻意的掩蓋、忽視了。

譬如，對於一個“規模”僅僅一千多萬的事件，
竟能耗費如此巨大的社會、人力、媒介等成本，
只是為了把一個人拉下臺。
當然，涉及不法行為，就應該嚴辦到底，
就算是總統，也不應該享有豁免權。

但那畢竟已經進入司法程序，
是不是還需要特定政黨介入操弄、消耗社會成本呢？

-------------------------------------------------------------------------

而在針對某特定範圍的“ 積極性 ”之外，
我們看到的是，同時並存的“ 消極性 ”。

近的，有馬英九的特支費中飽私囊案件；
雖然似乎已經立案，但是絕大多數的媒體（與反貪腐的主力群眾）
對於這種明顯違法、罪證確鑿的司法案件，
卻選擇了“ 視而不見 ”的態度。

遠的，有國民黨對連戰的卸任自肥方案；
圖利特定人士的所謂“立法”，也被泛藍人士所接受。
連戰以未成年子女登記為“自耕農”，違法取得大批農地，
再透過特權運作更改為建地、涉及數十億不當得利的不法行徑，
似乎也沒人有意見…

再更遠的，有蔣宋美齡侵吞美國金援的數十億巨額公款，
據為己有、拿到美國置辦私產的滔天大罪…
儘管如此，泛藍族群仍尊其為“ 永遠的第一夫人 ”。

如此看來，這些打著“ 反貪腐 ”旗幟的人士，
其實並不在乎到底是不是“真的存在”貪腐，
而只在於，到底是“ 誰 ”擁有貪腐的權利….

只要血統純正、立場正確，貪腐就不叫貪腐，
而是“ 歷史的情境 ”所造成的合理現象，不必追究。

但是只要“ 非我族類 ”，則必以最高標準檢視、批判，
一概窮追猛打、置之死地而後已。


這種“ 選擇性 ”的正義感，只會一再加深族群之間的對立，
是不可能實現“社會公理”的。