有用沒用分界點在哪？很難講20世紀之前數學、物理學和天文學被視為無用之學.但進入20世紀後，數學家發明了電腦.物理學家製造出了原子彈,天文學家開啟太空探險之旅.都鹹魚翻身反倒成了顯學。而就一個個人而言，何事有用，何事無用，也更不能一概而論，牽涉到一個人成長的環境、人生的際遇、價值觀、道德感，欣賞的層次品味與原則的有無等.

  第十六屆亞洲運動會，又稱廣州亞運。於2010年11月12日至27日在中國廣州舉行，會期為15天. 中國沒能達成原先設定的200面金牌只拿了199面金牌雖只差一面在數學上計較就是失敗了.台灣差強人意的拿了13面金牌平了上屆紀錄.韓國76面金牌，日本48面金牌.對這些個國家和整個國計民生代表著啥意義？表面看體育競賽是比個人成就,是極少數立在尖端的菁英份子在對決.其實在台灣能當上國手就極不簡單,到了國際的競技場合,碰到的都是”張飛帶刺蝟，人硬貨札手”的麻煩人物,寄望奪牌是種奢望.而且邁向尖端的過程是要付出極大的犧牲。專業的訓練想要能長期為維持下去的，一般說來就不太能再從事其他工作，娛樂的時間也是種奢望.加上訓練項目大多既枯燥又辛苦,像跆拳道著重腳的力道與速度,所以每天要單腳跳好幾十層樓梯,這是何等辛苦的.況且長期訓練比賽下來都會有傷在身,所以運動員夭壽的比例不低,為何還有人願意投入下去？

  國家的支持和巨額獎勵才是有人要拼命的關鍵.資本主義國家如美國，國家是猶抱琵琶半遮面,他們是透過廠商出資與大學合作辦理的.所以籃球的NBA;棒球的Major League與Football的運動員,大都有大學學歷極少有例外.奧運國手也幾乎是各大學培訓出來,那些運動名校,背後都有政府補助金,各校為了爭取更多補助,背後黑幕重重各校早已明爭暗鬥多年.老美在有商業價值的運動項目上,著實願意投資,也訂出更科學,更公平的競賽評比制度.而且十分企業化在經營,運動行銷專家在美國的收入算不賴。

  不過以培訓的成果而言,前蘇聯在解體前,成果是大於美國許多.他們在帝國所屬各個國家內擇定重點項目,分別設立體育專科學校,像曾來台灣發展演藝事業的<瑪格麗特>之前就是白俄羅斯的體操專科學校畢業.這些學校都由政府輔助,以科學化的方法長期的不計成本的選材育材,目標明確就是奧運金牌.美國只有在1984年洛杉磯奧運,因為既在自家舉行,又因為蘇聯與東歐國家因抵制而缺席情況下拿到了83面金牌外,其他各屆餘都僅停留在三十餘面到四十面金牌間.但蘇聯在解體前最後一次用蘇聯名義參加的奧運是1988年韓國漢城(現在叫首爾)奧運,在沒有國家缺席下拿了55面金牌稱霸.Perfromance不言可喻，當然在過程中蘇聯有可能作弊,如用禁藥等,但不論如何展現的實力是光輝耀目的。

  1959年香港出生的<容國團>替中國人拿到了第一面體育競賽的世界第一，他奪得了當年的世界杯乒乓球男子單打冠軍.從那年開始中國就雄踞世界桌壇至今快50年了，當然如今世界第一和金牌對中國早已不再稀奇.2010年光廣州亞運就拿了199面金牌.2008年北京奧運中國以51面金牌領先美國的36面金牌而在當年奧運稱霸.中國何以在體育項目上進步如此神速?從第一次參加的第二十三屆夏季奧林匹克運動會於1984年7月28日至8月12日在美國洛杉磯舉行就拿下15面金牌到稱霸2008北京奧運只走了24年.據未被中國承認的統計，中國一年在體育項目投資50億人民幣(超過200億新台幣)最主要對於一些無商業價值的項目，如平時誰會花錢買票去看的舉重、射擊、射箭、划船或自行車比賽.但中國照樣大筆投資,因為這些項目的金牌也是金牌,奧運金牌每塊是平等的,誰的獎牌多就算誰贏,管你是甚麼項目得來的.所以若繼續如此投資，那2012倫敦奧運中國稱霸可能仍是相當高的?

台灣在體育上花的錢也不算少，每年也是以多少個億在投資(以人民幣來計也都有上億)但金牌不能光靠錢,要有長期的,針對性的,有系統與夠科學的投資才有可能拿到牌.像跆拳道是1966年<蔣經國>當國防部長時從韓國引進來的，最原先放進海軍陸戰隊培訓, 採軍事化管理和國防部的經費投資.一直到了1998年的漢城奧運熬了32年<陳怡安>才拿到奧運表演項目的金牌(那時跆拳道還非正式項目)又再等了快20年到2004澳洲雪梨(大陸稱悉尼)奧運才拿到了台灣自參加奧運以來的第一面正式奧運金牌.若非跆拳道納入奧運正式項目,台灣至今奧運金牌仍是零,所以台灣的跆拳道之父該算是<蔣經國>在奪牌那一刻怎沒人提起他?忘恩負義乎?

人生也是場奧運，旁邊競爭者多著呢.光區區萬把塊獎金,多少人爭得頭破血流.如果有更大利益呢？那擠出人命大家也可能幹得出.當年股票價量齊揚,迷股票的不知凡幾?只要有明牌大家爭著搶,如今樂透漲到20億有人連觀落陰也用上了.

可是錢四腳，人兩腳，沒KNOW-HOW與沒那個命追得上嗎？眼前的名利大家都看得見，但真搶得到的就那幾人而已.所以去另立山頭現在來個新名詞叫”藍海”,是說在比較不起眼的地方下功夫,人家注意不到,就注意到了可能也不以為意？像在文學、心理學、史學、藝術和音樂上下功夫,一般人都覺得是給小孩學的,大人那來閒工夫搞那?又賺不到錢還要花學費.所以一般多是女人去學.但長久薰陶下來你可能學會欣賞一些別人察覺不出的美好事物?像股票啥時會大漲大跌?那會發出一股不易查覺得氣勢, 涵養夠的人說不定感應的出?這必須長期浸淫其中,孕育出一種欣賞的心境才可能?

哲學也是無用之學，一天到晚在辯那些莫名其妙的事物?沒正經事可做了嗎?但久之能培養一種辨明何事為真假的能力.若沒這個基礎，抓不到事物的根本，就掌握不到未來的變化?像中國與台灣的台北市房地產火爆，大家現在都猶豫到底該買否?其實答案在買房子代表是一種啥意義?意義就是哲學在探討的事.所以沒用的可能在物換星移後變有用的?有用的老是在用那用老了可能變沒用了?Useful和Useless要互為因果，人生才有更大樂趣,才不會一窩蜂去搶人家早設好的圈套,台北曾經一盆蘭花要百萬新台幣起跳，一隻八哥在1960年代貴的快能在台北買間房.離譜到如此還是有人爭著買,人生就有這麼多蠢事不斷在發生。