2005-08-12 06:47:26^^/ ^^?
台聯錯誤的高額提名是2004年立委泛綠選舉敗因
台聯錯誤的高額提名是2004年立委泛綠選舉敗因
12/11/2004
2004年國會改選,我們看到各政黨得票綠與席次如下:
政黨: 席次(得票率)
民進黨: 89 (37.98%)
國民黨: 79 (34.9%)
親民黨: 34 (14.78%)
台聯: 12 (8.27%)
新黨: 1 (0.13%)
無黨聯盟:6 (3.86%)
其它: 4 (0.08)
(參考中時電子報)
各政黨每百分比得票當選席次:
民進黨: 2.34 (席/%)
國民黨: 2.26 (席/%)
親民黨: 2.30 (席/%)
台聯: 1.45 (席/%)
無黨聯盟:1.55 (席/%)
我們可清楚看到主要政黨中,民國親的表現差不多,就是每得到1%的票,總席次約得到2.3席。然而,台聯卻是每得到1%的票,總席次只得1.45席,比平日無黨部運作而選舉時才成軍的無黨聯盟表現還要差。
會有這樣的原因很簡單,台聯過度自我膨脹。
在提名時,除了台聯自己,並沒有人看得出台聯如何能讓票數和席次成長兩倍,但台聯卻在多數地區加被提名,業未和民進黨進行總量管制協商。在總得票率沒成長,但提名加倍的情況下,慘況可預期。
惟台聯平日立院議事及議題表現出色,為何得票率未能增加,恐怕要好好檢討。
而台聯精神領袖李前總統年歲漸增,加上缺乏明星型的領袖人物,其未來發展恐不甚樂觀。
by cpchuu
12/11/2004
2004年國會改選,我們看到各政黨得票綠與席次如下:
政黨: 席次(得票率)
民進黨: 89 (37.98%)
國民黨: 79 (34.9%)
親民黨: 34 (14.78%)
台聯: 12 (8.27%)
新黨: 1 (0.13%)
無黨聯盟:6 (3.86%)
其它: 4 (0.08)
(參考中時電子報)
各政黨每百分比得票當選席次:
民進黨: 2.34 (席/%)
國民黨: 2.26 (席/%)
親民黨: 2.30 (席/%)
台聯: 1.45 (席/%)
無黨聯盟:1.55 (席/%)
我們可清楚看到主要政黨中,民國親的表現差不多,就是每得到1%的票,總席次約得到2.3席。然而,台聯卻是每得到1%的票,總席次只得1.45席,比平日無黨部運作而選舉時才成軍的無黨聯盟表現還要差。
會有這樣的原因很簡單,台聯過度自我膨脹。
在提名時,除了台聯自己,並沒有人看得出台聯如何能讓票數和席次成長兩倍,但台聯卻在多數地區加被提名,業未和民進黨進行總量管制協商。在總得票率沒成長,但提名加倍的情況下,慘況可預期。
惟台聯平日立院議事及議題表現出色,為何得票率未能增加,恐怕要好好檢討。
而台聯精神領袖李前總統年歲漸增,加上缺乏明星型的領袖人物,其未來發展恐不甚樂觀。
by cpchuu