〔記者林樂南市報導〕南部某大學蔡姓副教授，被控在ＰＴＴ徵友與被害人結識，未料二人第二次相約見面時，蔡男即被控藉故跟被害人回家繼續聊天，且被控明知被害人是女同志，竟涉嫌趁她睡覺時強行性侵得逞，蔡男否認犯情辯稱係交往，檢方調閱女方ＧＰＳ軌跡比對不符將他起訴，一審依強制性交罪判他三年六月，台南高分院八月三十日上午以罪證不足改判無罪。

一審判決資料指出，被告蔡男於一０六年五月十六日透過ＰＴＴ某版發文徵友，被害人因對於投資有興趣予以回應後，二人便交換通訊軟體ＬＩＮＥ之帳號相互認識，於一０六年七月三十一日晚上七時許，二人第二次見面，以繼續聊投資話題為由前往被害人之住處聊天，至翌日凌晨約四時許，蔡男藉故要求被害人讓其留宿，被害人基於信任而同意蔡男於客廳休息，被害人便自行回臥室。直至於同日凌晨四、五時許，蔡男被控見有可趁之機，竟基於強制性交之犯意，未經被害人同意進入其房間，趁被害人熟睡之際，以手指插入之方式為強制性交得逞。

蔡男否認犯行，並指出一０六年為找女友而上網貼文，二天後被害人回應留言，二人隨即於五月底開始見面並交往，六月他放暑假後，二人天天膩在被害人住處，二人幾乎是同居狀態，直到女方前伴侶在同年八月闖入住處，始知被害人是女同志，最後二人分手，蔡男還強調雙方約會足跡遍布台南各大餐廳、百貨公司及電影院，期間更發生十多次性關係。

檢察官獲悉被害人嗜好騎單車，且均保留ＧＯＯＧＬＥ地圖之ＧＰＳ行動軌跡作為日常生活紀錄，經調閱其手機定位記錄，與蔡男所言作比對，發現與蔡男所言之約會地點均不符，檢察官因此採信被害人的詞，依強制性侵罪嫌起訴蔡男。

一審法官在審理時被告否認犯行，惟有證人證詞及相關證據資料在卷可佐，認事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論罪科刑，被告所為犯刑法強制性交罪。審酌被告不尊重被害人之性自主決定權，嚴重侵害被害人之人格權益，造成被害人心理創傷，犯後飾詞狡辯，未曾向被害人道歉，亦未以和解他法彌補被害人所受損害，欠缺悔意等一切情狀，宣告判刑三年六月，可上訴。台南高分院八月三十日上午九時三十分許宣判，法官認為證據不足，將蔡改判無罪。