【記者林樂／南市報導】發生在二０００年六月間的台南歸仁女子陳寶珠與老農張清木雙屍命案，台南高分院歷經十四個月開庭再審，傳訊鑑識人員藍錦龍、法醫王約翰、法醫石台平，由科學專業來檢視本案證據，也傳訊同案被告郭俊偉出庭陳述，全面重新調查後，合議庭認為無積極證據證明被告犯罪，撤銷原判諭知被告無罪。

死刑定讞的謝志宏，因有無殺人新事證，聲請法院再審，台南高分院二０一九年三月裁定再審，經多次開庭調查，五月十五日上午十時宣判，以罪證不足判謝志宏無罪，讓這起纏訟二十年，歷經更七審，被判九次死刑，讓謝志宏無罪平反。

台南高分院庭長吳勇輝說明合議庭判決理由指出，被告謝志宏就對其不利之二次警詢筆錄是否受「不正訊問」有所爭執，該二次警詢前，又有確切證據（如『行蹤交代稿』）證明被告原係否認殺人犯行。為何會轉而坦承殺人重罪？甚至坦承自己沒做的強姦犯行？對已遭拘提、羈押，無法自行蒐集有利證據之被告而言，要釐清上述事項，除該二份警詢錄音或錄影外，幾乎無其他證據可供調查。

但職司應錄音或錄影與保管該些資料之警察機關，竟無法提供，對被告而言，其對該二次不利於己，且可信度容有疑問之警詢筆錄，幾乎無法提出任何證據防禦，對其訴訟防禦之侵害程度甚鉅，縱其當時為警偵查者為殺人重罪，此等不利益仍不應由被告負擔。所以合議庭就基本人權保障及公共利益予以權衡結果，認被告二０００年六月二十八日及七月五日第一次警詢筆錄均無證據能力。

共犯郭俊偉有關被告如何殺害陳女、張清木之供述，因前後不一，所述最先刺腹部，所述自己刺殺陳女腹部及被告刺殺張清木之刀數、方式，與客觀卷證所顯示狀況不同，另外，郭俊偉所述在現場抽菸，但菸蒂卻非其與被告所留。此外，被告整晚幾乎僅有１、２分鐘與陳女獨處機會，郭俊偉所述因虧陳女不成而有殺意之動機，與常情有違。至於郭俊偉就被告共同犯案，雖通過測謊，但因其所述與客觀證據有不符之處，且經鑑定有「反社會人格」，不能僅以測謊報告推論其不利證述可採。因此，郭俊偉不利被告之證述可信度不足。

原起訴檢察官以刀具無血溝，刺入拔出需費力、郭俊偉整夜未眠，且甫發生性行為結束，無力單獨殺害陳女四十餘刀，且刀傷深淺不一等推論行兇人數不止一人，並據以認定被告犯案，但此部分依法醫研究所函文，並無法得此結論，此推論應嫌速斷。

被告所辯郭俊偉單獨殺害陳女、張清木，有鑑定人石台平、藍錦龍之鑑定意見可佐證，並非無據。且全案查無如血跡鑑定相符等積極證據證明被告涉案。郭俊偉證述其持刀本為防身，是在案發地點因陳女態度反覆才臨時起殺意，故被告對於郭俊偉會持刀殺害陳女、張清木，全然不知。因此，不論係為郭俊偉取刀、依郭俊偉指示至路口等與通知郭俊偉張清木出現，均難認出於幫助殺人之犯意，且其亦無持有刀械之故意。本案無法證明被告謝志宏犯罪，應撤銷原判，諭知被告無罪。本件檢察官得上訴，被告不得上訴。

合議庭法官十五日在宣決時特別引用宋朝提刑官宋慈《洗冤錄》：「事莫大於人命，罪大莫於死刑，殺人者抵，法故無恕，施刑失當，心則難安，故成招定獄全憑屍傷檢驗......，倘檢驗不真，死者之冤未雪，生者之冤又成，因一命而殺二命，仇報相循慘何抵止。」，來強調人命的寶貴及驗屍不明可能造成冤獄的警誡

 謝志宏對獲得台南高分院判決無罪十分感謝，謝志宏說感謝各方幫助能得到無罪的結果，讓他回歸正常的生活，他目前沒有規劃，目前在做汽材送貨員，因官司還沒有確定，他將把目標放在官司上，他很感謝母親，今年母親節在家吃火鍋，沒有出門，在家陪媽媽。謝志宏並高興地與謝媽媽擁抱。謝志宏也說想要放鬆心情，與律師們出去走走。他並朝向台南高分院作九十度鞠躬致謝，表達感恩之情。