台南市議長李全教，被控在一０三年台南市議員選舉期間涉嫌賄選，遭台南地檢署提出當選無效之訴，台南地院昨天下午五時宣判，合議庭判李全教當選無效，全案還可上訴，二審依法仍必須在半年內審結。

  昨天下午五點，李全教本人並未出庭，由律師李永裕到場聽判，得知法院判決結果後，李律師立刻拿出一份聲明稿，指稱台南地院應該依職權調查必要之事證，卻沒有調查清楚，即判決其議員當選無效，李全教深表遺憾與不服，決定上訴到底，在第二審會再提出必要事證，相信台南高分院最終仍會還他公道及清白。。

  判決書指出，李全教為一０三年台南市第二屆市議員選舉候選人，李全教競選總部台南市玉井區黃姓總幹事，先蒐集行賄對象，並於競選總部內製作行賄名冊後，自李全教競選總部處取得賄款後，於一０三年八月中旬，在李姓女子住處交付賄款新台幣三十萬元，藉由發放工作費、涼水費、補貼費等之虛偽名義，授意、指示其以每票新台幣五千元向名冊所示之選區內有投票權之人行賄，以約定或行求於投票時支持李全教。

  另李姓女子又在其住處交付康姓男子其中三萬元，授意、指示其以每票新台幣五千元向選區內有投票權之人行賄，以約定或行求於投票時支持李全教。李、康等人乃分別對李、王、陳、劉、郭、戴、溫、羅、康、謝等人為交付賄款或行求之行為，圖藉此約定於議員選舉投票時支持李全教。

  法官認為競選團隊人員之違法行為，若係當選人所授意或同意等不違背其本意之情形下所為，在當選無效之訴中，該違法行為應歸屬於候選人。

  黃、李、康等人為競選團隊之幹部、樁腳，在為候選人贏得勝選之目標下，在候選人授權、監督下從事選舉各相關事務，而與候選人間形成緊密之共同體，亦即依照一般經驗法則，候選人對於選舉之全面策略有決定權，輔選人員或樁腳在依候選人指示執行輔選、拉票之事務，應無動機及必要在未經候選人同意及決定下，自為違反選罷法之犯行，若遭警查獲，不僅使自身涉及刑責，且可能因而拖累候選人之政治前途，而遭候選人怪罪。

  故認為黃總幹事自李全教競選總部取得賄款後，指示李、康等人按照行賄名冊向李姓男子等人行賄選行為，自應係經李全教授權或同意或不違背本意下所為，據此李全教應就上述競選團隊成員所為之賄選行為負責，故賄選行為符合宣告當選無效之要件。