為什麼會特別注意這個視頻的原因是,當聯準會主席開始停頓的時候,他的嘴唇其實有微微在動,然後輕微的點頭。剛開始我的解讀是:他心裡有默念講稿,但是發現內文與事實相差過大,不太相信他所看見的稿子(唸不下去了),所以暫時沒唸出聲來,先默唸確定無誤後再唸出聲。之後可以看到聯準會主席頻頻點頭,感覺他並不是體力不支而是讀到他認可的內容,所以點頭表示贊同,後來因為氣憤而導致胃絞痛作嘔。透過多次NLP的解讀線索,希望能從中找出當時到底發生了什麼事。但是我發現,如果這個觀點成立的話,這篇演講稿原先的內容就相當啟人疑竇了。

一直想不出理由來,於是開始讀一些相關新聞,直到看到這篇經濟政策期刊的報導之後,才覺得比較符合當時的情境,期刊的波文如下:

http://www.economicpolicyjournal.com/2015/09/did-yellen-have-transient-ischemic.html

聯準會發言人是說聯準會主席是因為站在強光下太久而導致脫水的現象,但是此期刊依照當時發生的生理現象(因為沒有親身驗診與比對個人的病史,所以單純以當時的生理現象判讀)對照小中風產生的現象來看,不太像是脫水而比較像聯準會主席罹患暫時性腦缺血(TIA俗稱小中風),而且經他解說後,才注意到聯準會主席的左半臉有垮下來的跡象,發作時(00:14-00:18)身體有向右側偏傾斜的現象。對短暫性腦缺血有興趣的讀者,可以參考陽明大學生命科學暨基因體科學研究所的這篇TIA的解說:

http://www.dls.ym.edu.tw/neuroscience/tia_c.html

另外有幾則報導特別提到了,之前並沒有聽到有關任何葉倫有健康上的問題,而且演說會後依然按照預定的行程沒有受到任何影響。

http://money.cnn.com/2015/09/24/news/economy/janet-yellen-speech-umass/

http://forward.com/news/breaking-news/321583/janet-yellen-returns-to-washington-after-health-scare/

http://www.reuters.com/article/2015/09/25/us-usa-fed-yellen-health-idUSKCN0RO2MU20150925#s9LBJ8kCE8FsGKbM.97

以NLP的觀點來看,幾乎所有信念的問題最終都會指向自我認同。如果媒體的對葉倫的健康報導屬實,即事發之前都相當健康,而且事發之後也正常參加預定的活動不受影響。這裡的推論是-演說過程出現狀況是因為演講稿的內容與他個人對事實的認知有所對立,但是又不得不站在台上對公眾佈達這份演講稿,因此出現身心狀況不讓她順利演說出違心之論,以此讓自我認同有個下台階。如果事實是符合上述狀況的話,假使按照演講的內容強調年內加息,也就是最有可能在今年12月份的FOMC會議宣布正式升息。那麼有兩種可能的後果,一種是過慢加息後面演變成必須突然快速且多次升息以吸引更多的游資回流(按照當前總經,此種可能性不高,但是莊家若想玩通殺也不無可能。);另一種情況是加息的時間點過早,以至於後面很長的一段時間利息都維持不變,甚至於美元必須再次貶值(如果經濟局勢惡化,通縮來襲時)以提升經濟萎靡不振的後果。未來聯準會的利率政策是否如上述戲劇性的發展我們且拭目以待。