前陣子看到一則報導，感覺有些不可思議。

一場選美比賽，一位參賽者的回答，引發各方諸多討論。

**************************************************************************************
反同性戀婚姻  選美后冠飛了

今年四月間，普瑞珍在美國小姐競賽中極被看好。可是在決選中，一位裁判把她打了零分，因此屈居亞軍。這位裁判是公開的同性戀者培瑞茲希爾頓，他問及同性婚姻，普瑞珍回答：「我認為每個人可以自由選擇對象是件好事，但在我們國家和我的家，我認為婚姻應該是一男一女的結合」。
這個回答在現場既獲得掌聲，也引起噓聲。希爾頓事後說，他給普瑞珍打零分，讓她痛失后冠。希爾頓餘怒未消的罵了髒話，還惡狠狠的說普瑞珍只有半個腦袋，「如果她登上后座，我會當場發飆，衝上舞台扯下她的后冠」。

事情沒有了結。加州選美組織後來宣布剝奪普瑞珍的加州小姐后冠，理由是她沒照合約出席各種活動。整個事件中，此一組織不但沒有力挺她，反而要求她向希爾頓道歉。而她事前一無所悉，是從記者口中獲知已不是加州小姐。

《華盛頓時報》以「美女與野獸」為題發表社論，開宗明義就說選美已變得如此醜陋！堅持自己的信念，堅持家庭價值觀，「普瑞珍才是真正的美女」。至於誰是野獸，也就不用點名了。

很多人問，如果裁判不支持同性戀婚姻，而答問者支持同性戀婚姻，試問裁判敢不敢打零分？普遍的答案是「絕對不敢」，因為這是歧視同性戀者，必被批得體無完膚。

只有支持同性戀婚姻的自由，沒有反對同性戀婚姻的自由？這種半吊子的言論自由，就是自由派所主張的「寬容」？

普瑞珍說她無意冒犯任何人，只是要表達自己的觀點：「出自我的信念與我的上帝。


［來源：中時電子報http://news.chinatimes.com/ ］

**************************************************************************************
看完報導後，我問了自己和親友們幾個問題：
1.如果你是參賽者，會如何回答？
2.如果你是評分者，會如何給分？
3.如果你是主辦方，會怎麼處理？
4.如果你在現場看，會怎麼反應？

每個人給的答案，其實都有其思考的角度。
我的答案：
1.會照自己的想法明確表達。
(親友中不乏回答：「為了拿高分，迎合一下評審無妨。」者)
2.完全依照參賽者談吐給分，無關個人立場。
(親友中有些人說：「觀念不同，也許會扣一點分吧！」)
3.請該位評審放下個人立場，公正給分。
(親友中有人認為主辦方不應干涉評審給分)
4.應該會給那位評審噓聲吧！畢竟誠實說出自己的想法並沒有錯。
(親友們普遍反應一致)

一位異性戀參賽者碰上一位同性戀評審，引爆出這場風波。
其實無關性別取向或喜好，或許其中的落差在於相互包容和同理心。

異性戀看同性戀，往往認為他們違背了大地萬物的正常法則。
說穿了，所謂的「正常」不過是多數人尋求群體自我認同的形容詞罷了。
理解其他族群，尊重相互的選擇，排除敵意和歧見，和平共處才是王道。