收放之間─信、楊培安、林志炫
2005年1月28日，高雄「巨星Disco」，信樂團與楊培安。
信樂團發行【挑信】精選輯，巡迴簽唱會到了高雄，特別選定在「巨星Dico」開唱，以饗南台灣的歌迷。當時的楊培安，已經離開了樂團、離開了Pub，也還沒和唱片公司簽約，以港都電台DJ兼信樂團好友的角色，主持了這場活動。信和楊培安精采的飆唱，如今我依然印象深刻。
2006年7月22日，華視「快樂星期天」，林志炫與楊培安有段完美的對話。
楊培安是唱片新人，又正值發片期，第二次上這個節目尋求肯定，順便刺激專輯銷售量，這點還能夠理解；看到林志炫....反而有些感到訝異，以他的資歷與歌聲穩定度，還需要以這種方式證明自己的實力嗎？！我揣測著，或許是製作單位的刻意安排吧！讓這兩位音域相近，音質卻完全不同的男高音一前一後的演唱，讓觀眾體會其中的差異，某種程度上也可以說是種對比。
林志炫演唱了《進退兩難》，在最後一段加入了Rock的元素，算是他的作品當中比較少見的曲風，當美聲唱法碰上搖滾節奏，好聽還是好聽，但....似乎少了一點什麼。想當然爾，林志炫順利過關，三位評審沒多說什麼，倒是林志炫本人說了不少，呃....說得很玄，什麼真假音混聲、用哪個器官發聲共鳴等等，說真的，這些理論一般人也聽不懂，我認真聽了，也很快忘了。倒是這幾句話，讓我印象深刻：「唱歌，聲音要放很容易，要收卻很難。」言語中聽得出他對本身歌喉收放自如的自信。以當時在場的兩位歌手而言，楊培安的聲音確實比較適合唱得很放，而林志炫則剛好相反。
楊培安有好嗓子，高音等於是他的標幟，在首張個人專輯【午夜兩點半的我】中，有很多這類歌喉的展現，但強過之後再收下來的聲音情感，穿透力明顯不足，聽歌單純就是聽歌，沒辦法聽出歌裡的故事。
林志炫也有好嗓子，美聲演繹一直都是他所擅長的，他的聲音可以聽的很純粹，很古典，很有藝術性，卻容易與現代感脫節，歌裡各方要素無法平衡，我的聽覺往往會自動排除其他，只留下歌手聲音的堆疊。
個人感覺，站在台上的兩人，其實各自擁有著對方需要的那一部分。
在看節目的同時，我心裡想著：「如果信也在，一定會更精采。」
論高音，信沒有楊培安高；論美聲，信沒有林志炫好。但對於歌曲情緒的掌控，故事內容的陳述，信駕馭聲音的功力恐怕是在兩人之上。
三位都是唱將，三位卻也都不夠完美，天賦異秉、唱工精緻、情感投入，很難取捨哪個是成為一位好歌手最必須具備的條件，何者重，何者輕，從製作到聆聽，收與放之間似乎都是學問。
riddlechen(以韌)
看電視畢竟只是看電視，
真的不需要太認真，
畢竟電視節目都經過剪接，
難免為取得節目效果而斷章取義或誇大不實，
身為觀眾我們就隨便看看就好。
畢竟，沒有親自全程參與，
誰也不知道實情如何。
就節目效果上來看，
觀眾也許會覺得志炫的言論不當，
也許從另一個層面來看，
不妨想成志炫覺得自己的地位受到威脅而故作強調，
但這一切畢竟只是節目上看到的，
若單就這斷章取義的部份做評價，
我想，無論對培安，對志炫，或者對節目本身都不甚公平。
版主回應
其實也不用去猜測節目或是歌者的用意或心思，
單就個人的感覺而言，
林志炫確實比較趨近於理論派，
他本身是屬於完全吸收型，
將理論內化成演唱技巧再去詮釋歌曲，
但卻無法將其中的心得完全表達，
(這點在他參與「超級星光大道」的講評時也很明顯)
所以我才說他「說得很玄」。
不論是傳授演唱技巧或是評點參賽者的表現，
表達讓人「聽得懂」是很重要的，
一旦「有聽沒懂」，誤會就很容易產生。
這或許也是他該警惕改進的地方吧！
呼啦啦
說真的 林志炫雖然很強 但感覺過於自滿
又喜歡講一堆別人聽不懂的話語....
他那天的表演有表現到收放自如嗎?
最後飆高音整個破音....這種可以稱收放自如嗎?
林志炫唱的without you根本都假音 整能拿來比
他要不要去說說金屬團都放太開了??
楊培安之所以會很放我倒認為都是歌的關係
說真的 看了那天的快天 從此對林很反感...
版主回應
深有同感。
或許，林志炫在音樂理論上要比其他歌手懂得多，
但他所在的位置畢竟是流行樂壇，
理論派的嗓音只適合偶爾聽聽........
不過倒也不能就這樣否定他，
不同的歌聲有各自的存在價值，
只是聽者的取決不一樣而已。
培安的歌聲，「放」的部分不是問題，
但個人感覺，
「收」的部分在第二張專輯裡才算是有發揮到。
karen
請問楊培安有沒有成立歌迷會之類的組織，如何聯繫？
另：希望培安不要為最近大陸選秀事感不安，這些都是生意人出的餿主意，做歌手的只要把歌唱好便OK，歌迷好聰明，知道發生什麼事的，個人不會因此事對培安產生壞印象的，相信喜歡培安的人也如是，放心吧.
版主回應
官方的歌迷會沒有，Fans自己成立的家族倒是有幾個。
關於「好男」選秀的事，歌迷應該只有疼惜吧！
但對非歌迷的人而言，可能就不是這樣了....
畢竟唱片公司〝強迫〞他報名的目的還是為了銷售唱片，
Fans群以外的反應恐怕才是真正主宰日後出路的最大力量。
riddlechen(以韌)
補充一下，關於這個事件就請見的台長的《歌手?!參賽者...》這篇文章吧!
另外我在大陸的討論區上看到，原來今年有很多內地的職業歌手被丟上選秀賽，這算是人太多地方太大為求成名不擇手段嗎?
riddlechen(以韌)
唉...那個莫名奇妙的選秀賽事件我真的很不想想起它，
專輯是真的有發啦!雖然...
但是整個事件，
對所有的人來說殺傷力都很大，
包含擎天及東方衛視，
更不用說是培安本人了...
版主回應
雖然不想想起，卻很難不想起....
整件事，
讓我很想砲轟擎天娛樂，
自始至終培安似乎也只能默默接受，
畢竟是擎天給了他發片的機會....
Karen
感謝riddlechen的回覆，”唱出生命”是培安說的，其實我知道，也曾看過培安自己一段說話的內容，很是感動，培安給我的感覺很好，個人覺得他是一個樸實且謙虛有實力的歌手，我最喜歡聽培安唱英文歌，不知網友們是否有同感，希望培安在下一只專輯裡可收錄一些英文歌，可惜在香港沒有售培安的CD，不知培安將來會否來香港做宣傳呢？
riddlechen(以韌)
真不好意思karen大，
受到您的過分抬愛，
不過，您所抬舉的這句話是培安自己說的，
並不是我，
是在《午夜兩點半的我》的文案裡，
培安自己寫的，
所以應該要受到您讚譽的人並不是我。^^||
Karen
非常非常同意"riddlechen"的觀點,其實有幾多聽歌的人真的懂得分辨有幾高音或低音,真音或假音,"唱出生命"一句真是絕佳的形容詞,道出了我的想法,真是英雄所見,哈哈,容我滔點你的光吧!總之,培安吸引我之處不單是他的歌聲,還有他的謙虛及穩重,培安加油!
riddlechen(以韌)
個人覺得比音高其實沒有什麼用吧!
畢竟唱得高與唱得好真的是兩回事，
我喜歡雨生，
不因為他的高音，
而是他聲音中帶著一分必也狂狷乎的儒者氣息，
及在創作上變化無窮的魔力。
我喜歡培安，
因為他的聲音帶著強烈的爆發力卻又不失滄桑細膩，
可以充滿朝氣、可以低迴細語、可以沉痛憂傷、可以溫暖溫暖、可以狂傲霸氣，
能將多數歌曲詮釋到近乎完美。
我喜歡信，
因為他的聲音充滿陽剛氣息，在將音域衝高時能不失力度，豐富的聲音表情令人沉醉其中；
題外，對於信的離團真的很可惜，失去了樂團的信，表現明顯薄弱了許多。
我喜歡志炫，
不因技術性的真假音轉換，
而是因為在《鱷魚的眼淚》中，
他投入的情感遠比他放掉的技巧更吸引人，
在外界批評他只有技術之時，
成功的展現出他能投入動人的情緒。
我想，至少這一切，都比音高更吸引人吧!
所以，能唱多高還是焦點嗎?
我同意培安的看法，高音只是一個辨識度，
但是，要唱就要唱出生命，這才是真正重要的事。
版主回應
音樂，真的要用「心」去聽。^_^
這幾個人的嗓音，
都是能讓人擺脫偶像崇拜的〝極品〞。
用〝極品〞來形容或許有些誇張，
但放眼華語歌壇，
歌聲能完整包覆情感的著實沒幾人....
p.s離開信樂團的信，不再是Rocker，而是個Singer，我已經不期待了....
不小心晃到
張雨生真音到兩點la 假音到3點re...
很多人都在討論說那首月琴唱到兩點la是半假音!!
但那些人確定那就是雨生的極限嗎?!
更何況楊培安的音域起碼有22度~23度
張雨生有26度!!張雨生高培安八個音?!
怎麼可能 那可以一個高八度耶!!你還在睡噢!張雨生假音確實可以唱到死了都要愛升12key!!真音卻只能升到8個key
版主回應
這篇可不是寫來比高音或是聊真假音的....
歌者能唱多高其實並不是聆聽重點，
歌聲中能傳遞出多少歌曲的情感意境，
能讓聆聽者有多少感同身受的共鳴，
才是歌、歌者、聽者間最好的連結。
Karen
我是香港人,在上個月的一次偶然機會下,聽了楊培安先生的歌後,簡直是驚為天人,接著便尋找他唱的其他歌曲,發覺一樣的動聽,我覺得被他歌聲吸引之處不僅是完美的唱歌技功,更重要的是他唱出了歌中的情感,令我更能明白歌的內涵,香港就沒有這樣有實力的歌手,香港樂隊Beyond曾經說:香港沒有樂壇只有娛樂圈.本人十分同意,我已經有十多年沒有買CD了,但若9月到台北玩的話,我會買楊培安的CD,希望他繼續努力,永遠支持他!
版主回應
很高興看到香港的朋友也喜歡培安的歌聲。^_^
其實，現在的台灣，樂壇也日漸娛樂化了....
像培安這樣專注歌唱的歌手越來越少，所以當聽到這樣堅毅的歌聲時，格外令人感動。
有時間的話，不妨上youtube搜尋一下培安的一些演出片段，相信你會更欣賞他。
Marcia
看到這篇文章感到莫名的興奮，培安跟信是我覺得不但是台灣目前最好的歌手，也可以說是華語音樂界少見的力道，更可以說是台灣之光，一個剛嗓，一個鐵肺，突然對台灣的流行音樂充滿希望。
謝謝你的文章，我是一個留美學生，都靠YOUTUBE之類看，請問要怎樣才能看到這場表演的VEDIO呢？非常謝謝。
小東西
這一集我重複看了很次，節目為了效果，把焦點放在「比高音」。很久以前的鑽石舞台就玩過了，當時是張雨生vs林志炫。
娛樂「笑」果達到了，卻也迷失大家對音樂本質的焦點。
版主回應
兩個節目也許不應該相提並論，畢竟切入點不同。
或許免不了「比高音」的觀點，但楊培安、林志炫的音質有差異，發聲方式也有異，我倒覺得是個不錯的對比參考。
紫薔薇
哇~好多人ㄚ~呵呵~
嗯~這三個人的聲音都很棒!各有特色!
也都是值得稱許的藝人~端看每個人的不同喜好嘍~^^
版主回應
沒錯！沒錯！
並沒有哪一位是絶對的好或絶對的不好，聽覺上，就是各取所需囉！
朝雲
雨生的聲音有一種清脆純真的高亢
像個毫無顧忌﹑卻連自己有如此好聽的歌喉自己卻不知道的孩子
但每一個高音都能駕馭得爐火純青
林志炫我一直到大學才懂得欣賞﹐其實我覺得他的高音有一點「硬」﹑一般人無法穿透的厚度
信的高音很滄桑﹐像荒野中的風在吹﹐聽慢歌的時候會讓我想流淚
倒也不是信歌聲中的情感﹐只是他的歌聲本來就如此淒涼﹐歷盡蒼涼後的劫後餘生
楊培安我真的是在快樂星期天才上認識他的
因為小柏老師用「歌壇的101﹑其他都是0.1」來形容他
聽他唱〈我相信〉﹐真的讓我聯想到雨生﹑淚水當場流下來
趙傳上藝能歌喉戰的那一集﹐真讓人嘆為觀止~3點FA也實在太厲害了 ^o^
無論是哪一位歌手﹐我相信他們都是秉持著讓樂迷聽到好歌的^^
版主回應
林志炫的嗓音，我感覺有些學院派過了頭，好聽是好聽，但某些地方的感情穿透力不足。
信除了聲音本質的特性之外，非常善用感情的收放去處理細膩的部分，或許這也是我會特別喜歡的原因。
其實幾位都是好聲音，歌壇多些好聲音，是閱聽大眾的福氣。
david&iori
上面说到的几位男高音都是我的最爱，看了站长的回音，我觉得都很在点子上，还有，对于ＶＩＴＡＳ，不知道站长是否有过研究，支持上面四位，和ＶＩＴＡＳ！
版主回應
ＶＩＴＡＳ的聲音層面又和先前提到的四位是不同的層級了，演繹方式也不同，他的音高確實無人能及，至於聲音情感，礙於語言，我無法論斷，但就聆聽的舒適度而言，個人不是太能接受。
星兒
我覺得林志炫的聲音乾淨，阿信的聲音滄桑，楊培安的高音高卻不細緻厚實，不過那該死的愛就表現的很好，趙傳則是渾厚的令人感動，雨生留給我們極大的遺憾，個人非常喜歡他帶著稚氣的嗓音，不過這幾位除了與生俱來好音質外，都相當努力，各人有各人的特質讓音樂有更多不同表現，最受惠的還是我們這些聽音樂的愛樂人吧！
版主回應
很贊同你說的：「各人有各人的特質讓音樂有更多不同表現，最受惠的還是我們這些聽音樂的愛樂人吧！」其實，我的這篇文並沒有任何比較的意思，但似乎又很難逃離比較的模咒，畢竟沒有辦法讓所有閱讀者都有與自己相同的理解。不過，大家可以互相討論求進步，也未嘗不是好是一樁。
Yvonne
你沒有常在看藝能歌喉站吧...
不一定說有實力的藝人就不能上這個節目吧...
而且志炫那次去，評審沒講什麼話...
是因為那已經是他第二次去上那節目囉...
他的實力當然是無庸置疑的
我也超喜歡張雨生的...
莫名的失落和感傷...
趙傳確實也很優！
版主回應
我常看，但沒有從第一集開始看，也偶有外出沒能看到的時候，不知道林志炫已是第二次上節目了。有實力的歌手當然也可以上節目，我文中表達的只是個人不理解，並沒有否定或質疑什麼哦~~可能要請你將前後文稍微連貫一下，而不是針對某個段落來回應。^_^
我想，每個人對歌手聲音的喜好不同，這篇文也只是看了那一集節目之後的感想而已。
何
那趙傳呢？
你說的片段我也同樣都看過，但我想，同是高音，對情感表達能力也很優秀的歌手，我覺得趙傳也是的。^ ^ ~
信樂團唱歌給我感覺是情感的爆發力，而趙傳則像是個說書人，娓娓道來人生的悲歡。
P.S.聽說優客李林將重出江湖，或許這是林志炫最近會出現的原因吧。^ ^ ~
版主回應
趙傳晚了一星期上節目吧！我完成這篇時，趙傳那一集還沒播出，剛巧碰到新聞台主機出了問題，沒辦法po文，等主機恢復我也沒時間再加內容了。
趙傳的歌藝和聲音表情當然也是無庸置疑，不過就如同你所言，信樂團比較是融入角色的情感，而趙傳是說故事的人。其實若將這幾位男歌手放在一起討論，我可能會只將林志炫劃分出去吧！他的演唱方式和其他幾位比較不同。
文具店老闆
不小心看到這篇,不過說的跟我的想法很像
請多指教摟
九尾魚
有一首老歌【月琴】
高詞是這樣的
再唱一首～思想起～
這句話跟死了都要愛一樣，專門爲高音者量身訂做
版主回應
《月琴》或許可以說是挑戰女高音的門檻吧！
也聽過張清芳來唱這首歌，拉高音的部分比鄭怡多了一些滑音，感覺就少了一些力度。
九尾魚
沒有張雨生
這個高音的世界就是少那麼一點味道啊
張雨生的音比培安高了八個音
如果他還在，真想聽他唱死了都要愛
版主回應
一樣是高音，音質卻各有不同的特色。
張雨生的聲音，可以說是與生俱來，這從他講話的聲調就可以辨別得出來。他是高音的標竿沒錯，若來演繹《死了都要愛》，音高絶對沒問題，但整體傳達的感覺恐怕就很難說了。至少我是這麼認為。
看電視畢竟只是看電視，
真的不需要太認真，
畢竟電視節目都經過剪接，
難免為取得節目效果而斷章取義或誇大不實，
身為觀眾我們就隨便看看就好。
畢竟，沒有親自全程參與，
誰也不知道實情如何。
就節目效果上來看，
觀眾也許會覺得志炫的言論不當，
也許從另一個層面來看，
不妨想成志炫覺得自己的地位受到威脅而故作強調，
但這一切畢竟只是節目上看到的，
若單就這斷章取義的部份做評價，
我想，無論對培安，對志炫，或者對節目本身都不甚公平。
單就個人的感覺而言，
林志炫確實比較趨近於理論派，
他本身是屬於完全吸收型，
將理論內化成演唱技巧再去詮釋歌曲，
但卻無法將其中的心得完全表達，
(這點在他參與「超級星光大道」的講評時也很明顯)
所以我才說他「說得很玄」。
不論是傳授演唱技巧或是評點參賽者的表現，
表達讓人「聽得懂」是很重要的，
一旦「有聽沒懂」，誤會就很容易產生。
這或許也是他該警惕改進的地方吧！ 2007-08-08 08:58:37