2005-05-15 15:12:57Mansun

Kevin Smith總集(Plus 一點Gus Van Sant)

Kevin Smith With Ben Affleck & Matt Damon:
我相信Kevin Smith的電影會產生出一群死忠的觀眾,因為我也是其中之一。
Dogma<怒犯天條>是我接觸他的第一部電影,不過那時才高中,坦承第一次觀賞的時候,不是為了Kevin Smith,而是因為這部片是繼Good Will Hunting<心靈捕手>後,Ben Affleck與Matt Damon再度合作。
Kevin Smith、Ben Affleck & Matt Damon,這三個人並不是莫名其妙湊在一起的。Kevin Smith因為首部電影Clerks.<瘋狂店員>獲得Miramax的青睞,因此有機會拍攝他的第二部作品Mallrats<耍酷一族>,也因而結識了尚未走紅的Ben Affleck,97年再度合作Chasing Amy<愛上了癮>,Matt Damon也客串了一角,Ben和Matt和寫的Good Will Hunting劇本也在同年創作完成,同時Kevin Smith幫他們拿給Miramax看,買下的版權,還交給Gus Van Sant指導,他們彼此之間巧妙的關係就是這樣產生的,不過幕後仲介人當然還是Kevin Smith。

Gus Van Sant:
既然提到了Gus Van Sant,順便介紹一下我看過他所指導的電影。
To Die For<愛的機密>和Good Will Hunting<心靈捕手>絕對可以看得出他不僅僅只是一位藝術片的導演,能夠拍攝商業片並不容易,Good Will Hunting一千萬的成本讓片商賺到將近一億四千萬。
「邊緣迷失的少年」是Van Sant一貫想要敘述的主題,To Die For和<心靈捕手>都是依這個架構為前提。
1. To Die For:
表面上是以Nicole Kidman想要成名而不惜手段為主題,可以看出Van San對媒體的批判,甚至利用大量的V8紀錄片形式,辯證人上了電視到底只是上了「鏡頭」那麼簡單的真實?還是上了電視,是可以運用來「欺騙」?
實際上「愛的機密」所要探討的,仍然是邊緣少年。他們得不到父愛母愛,沒有完整的家庭,他們是迷途羔羊,可能有同性情節,甚至嗑藥有暴力傾向。不過Van San一向只將其呈現,而他並不想說理和提出見解。而本片可以看到他對少男體的「凝視」。

2. Good Will Hunting:
本片不只是Ben和Matt寫的劇本那麼簡單。他也是涉及到非傳統的家庭觀,例如片中的少年都沒有完整的家庭,而是靠彼此建立的男性情誼支撐住,他們是社會的中下階層,一群可能被你我忽視,甚至認為他們是無藥可救的青年,Van San總是能特別關照,所以當初他看到這個劇本,非常的喜歡,畢竟主題是他能夠駕輕就熟。

3. Gerry:
絕對是評價兩極的電影。毫無疑問的,本片一定會讓人覺得很悶,產生睡意可說是理所當然,但不由得佩服Van San的勇氣,可以在接連幾部商業票房成功電影後,毅然決然拍出實驗電影,本片形式多過一切。在大量的長鏡頭中產生詩意,而且讓觀眾凝視一片大自然中的「兩位男性」,不論是裸露上半身,打架,汗水淋漓,與沙漠風景結合在一起,算是難得的觀影體驗。

4. Elephant:
一樣是實驗電影,只是這此給它一個使命感,就是牽扯到校園的槍枝問題,個人認為Van San想玩跟拍的長鏡頭大過一切。他所要關照的仍然是那群校園裡備受忽視的學生,以及同性情誼。


回到Kevin Smith身上:

Kevin Smith目前拍的六部電影,去除掉目前最新的作品Jersey Girl<紐澤西愛未眠>之外,皆有以下八點共同點:
1. Jay and Silent Bob
他們兩個是毒蟲,Jay是滿口髒話,而Silent Bob則是沈默不語(這是Kevin Smith親自演出的角色),不過一旦他開口,便是語不驚人死不休,畢竟導演開口代表全片最重要的核心。
他們雖然很痞,可是到也沒幹過什麼壞事,講口語點,那僅是打嘴炮而已。Jay精蟲竄到腦袋中,不過他也只是說說的,這五部片中,他們兩其實從頭到尾都沒做什麼正經事,不過總是在關鍵時刻發揮一擊。

2. 恐同性戀症
Kevin Smith本身喜歡拿同性戀來作文章,每一部片必定要提到一下。尤其Jay and Silent Bob看起來就像一對Gay,但是他們總是會強調「他是我異性戀的朋友」。不過在Dogma<怒犯天條>中,卻又說Jay有時打手槍時會想到男人。可以說Kevin Smith喜歡講同性戀的事情,卻又怕自己被認為同志。或許是以上皆非,純粹只是他覺得好玩。

3. 漫畫
Kevin Smith喜歡漫畫,尤其是超人、X戰警等,他在紐澤西還開了一家漫畫店。於是他還請了漫畫家Stan Lee(蜘蛛人、綠巨人浩克)直接在Mallrats<耍酷一族>飾演自己客串出場。而在Chasing Amy<愛上了癮>裡,主角本身就是漫畫工作者。到了Jay and Silent Bob Strike Back<白爛賤客>裡,Jay and Silent Bob已經變成了漫畫的主角,而要被改編成電影。

4. 星際大戰
如同很多五六年級生,星際大戰是這世代的流行文化,Kevin Smith總是在他的電影裡對它有獨特的見解,到了<白爛賤客>還直接取橋段來嘲諷。

5. 紐澤西
New Jersey是Kevin Smith的家鄉,是他發跡的所在地,所以每一部片子都與這裡有關。

6. 對性的新穎觀點,以及髒話
Kevin Smith令人著迷的地方就是這一點。大膽露骨,大膽開放,當時在95年無疑是令人震撼的,很少人會大膽在電影談論「口交、多P」。雖然在05年的現在,似乎以不那麼勁爆,但是麻辣的話題,觀念的新穎,在現在還是十分受用的。

7. 便利超商、錄影帶店
對於新世代的年輕人,這些連鎖商店,取代了以往的大型商場。速食便利的地方反倒年輕人會前往消費。Mallrats<耍酷一族>發生在大賣場,但並非傳統式,而是一小間一小間的商家集合,像是人生百態。

8. 永遠要把握住你現在的愛人
無論對男女關係尖銳的批判,以及犀利的性愛觀點。中心思想永遠是最浪漫的:
「把握住你最喜愛的女孩,不然會留下無限的後悔」。這也是他每一部片都強調的觀點,只是會由不同的人說出口。

Kevin Smith的作品可以分作三個時期:
早期Kevin Smith的三部曲:

1.Clerks.<瘋狂店員>(1994)
這部只花了2萬7千美金就拍出的超低成本獨立電影,讓Kevin Smith成名
因為沒有錢,所以全片都用便宜的黑白底片拍攝,找來的演員和場景也都是朋友和家裡附近的超商,拍的內容就像是你我一般生活的瑣事,只是把它誇張化,難能可貴的是對人生的明察秋毫。
重點還是背後的獨立精神,Kevin Smith導演功力並無特別之處,重要在他編劇功力,他的電影有點類似學生電影(換句話說,學生也可很輕易的拍出這樣的電影),但是他掌握情緒的功力遠在於學生之上,整體的情感娓娓道來,在一片混亂中,卻能感受到細水長流的感覺。

2.Mallrats<耍酷一族>(1995)
增加預算到6百萬美金,在當時看來是有點下滑的作品,並未超越上一部作品的成績,不過今天看來,那強烈深刻的批判依舊。人生又何嘗不是在一遍嬉笑怒罵中渡過。

3.Chasing Amy<愛上了癮>(1997)
經過上一部片的教訓,再度走回低成本25萬美金,但是劇情十足紮實,是Kevin Smith回勇之作。
不過本片讓人詬病之處,反倒是觀點問題,異性戀男性總是一相情願,由於男性沙文主義,心中的優越感,認為女同性戀是可以被改變的?這點,是Kevin Smith不斷強調打破男性自尊迷思,卻始料未及的吧!

極度惡搞時期:

4.Dogma<怒犯天條>(1999)
本片可說是Kevin Smith一系列的電影中,主題最龐大完整,最想要言之有物。主題挑戰宗教與信仰。
Kevin Smith瞭解本片勢必會造成媒體與宗教團體嚴厲討伐,所以他在電影裡也呈現了社會對「重新定位宗教與神」的一片批判。其實他並非要褻瀆神明,Kevin本身還是虔誠的教徒。
他的立場都在電影裡一五一十的說出來了,片中的開場就有這麼一段話,是本片的中心思想:「明知真的有上帝,卻說沒上帝,我喜歡捉弄神職者,動搖他們的信心」。夠清楚了。
此外他還說了「宗教不重要,信仰才重要」。也難得對人類提出了建言:「人受盡神之恩惠,卻不懂珍惜,甚至破壞世界。」

5.Jay and Silent Bob Strike Back<白爛賤客>(2001)
這部片擺脫了上一部片批判的包袱,諷刺電影工業,甚至諷刺自己的電影。不過倒也沒什麼強烈的主題要講,就是一部輕鬆搞笑的電影,作用跟「驚聲尖笑」系列差不多,不過功力高桿了一點。目的就是要設計一部以Jay and Silent Bob為主角的電影,然後讓他們有個尾聲。

Kevin Smith強烈失焦的作品:
6.Jersey Girl<紐澤西愛未眠>
或許這是第一部Kevin Smith沒有Jay and Silent Bob的電影。我們熟悉的Kevin應該是尖酸刻薄的,應該是石破天驚的,但是在這部片裡,一下子變老成了起來。片中的Ben Affleck就是演Kevin Smith,或許是他認為年紀增大,不宜再談一些腥羶色,還是該談的都談過的,本片幾乎掌握不到精髓。
我希望這是Kevin Smith的過渡期。

結語:
Kevin Smith的新片竟然是要拍攝Clerks 2,可喜的是我們可以再度看到犀利的Kevin Smith以及Jay and Silent Bob,可悲的是他在上一部片失手後卻要老調重彈?或許他只是要藉由這部片恢復點手感吧…?



參考資料:
電影風格分析(第三講、第四講之二) 李迪才編