▲究竟國片應該保護或是放生？
▲保護方式包不包括積極措施抑制西片映演？或者自由競爭？


基本上我認為國片應該積極面對自由市場競爭的事實
而非一味尋求政府保護（注意：保護與輔導不同！）
人性就是如此
有人保護自己就不會去面對現實
目前主張政府應該介入保護的
大抵有幾個原因：
一、電影是「文化」，既是文化，政府就應保護。
二、WTO後，小規模民間電影公司更無法與好萊塢龐大的影視集團抗衡，所以政府該介入。
三、對於企業經營管理不夠了解無計可施，只能仰望大有為的政府。
（當然這一點他們不會承認，或許根本沒有自覺哩……）

然而衡諸臺灣電影環境現狀
外片拷貝幾已完全開放
又有WTO開放的承諾
要走「配額管制」的回頭路
實在不太可能
（由此也指出「韓國經驗」適用於臺灣最大的困難
　我們不像他們仍保有「配額管制」的先機）
前面提到「保護與輔導不同」
「保護」正如早期政府扶植裕隆
希望形成自己的汽車產業
事實證明失敗
而「輔導」也就是我以前所指出的
電影政策應該是電影產業政策
不是一味地保護
而是提出真正有建設性的做法
提昇產業競爭力
這才是電影產業面對自由競爭的正途
由此可以推論政府「電影數位科技計劃案」的運作邏輯或許是聰明的
一方面與原先盤根錯結爭逐利益的電影舊勢力劃清界線
一方面與國內最政治正確的「高科技產業」掛鉤
如此一來
電影也是高科技產業了

雖然此計劃案前途如何尚未可知
但至少個人感覺最近新聞局幾個動作下來
好像頭腦比以前清楚了些
然而不確定性依舊存在
如電影事權說要劃歸文建會（或以後的文化部）很久了
也不知道何時才會真的實行
這對政府的電影政策相信又是一大變數
不到兩年後又要選總統了
也不知道阿扁能不能繼續連任、民進黨能不能繼續執政？
總之
我認為靠山山倒靠人人跑　還是靠自己最好
香港電影沒有政府保護沒有輔導金
人家活得可挺好的哩！
曾經有人說臺灣其實有兩個
一個是政府部門要不老牛拉車要不口水亂噴的臺灣
一個是民間企業或非營利組織活力豐富充沛的臺灣
曾經有部電影叫《異域》
主題曲是王傑唱的〈家太遠了〉
當電影人一廂情願地想靠政府保護的同時
我想說的是
政府太遠了……
電影人請自立自強！