2002-06-26 23:57:14cinemaker
阿宗所提之國片大哉問
以下是阿宗在「素人同擊」電影版裡所提出關於國片的問題,由於每個問題真的都是「大哉問」,我也將採取化整為零的方式一一擊破,敬請期待。
▲究竟國片應該保護或是放生?
▲保護方式包不包括積極措施抑制西片映演?或者自由 競爭?
▲保護創作者(政府主導拍片)?或者保護製片商及發行 商(補貼製作發行)?或者保護戲院(補貼映演收入)?或 者保護觀眾(補貼戲票)?
▲直接保護創作者的方式會不會有內容審查與抑制的問 題?
▲保護電影藝術或是電影產業?保不保護商業電影── 或者輔不輔導產業機制的建立?
▲輔導金的問題在哪裡──
1.為何電影基金會說「目前台灣輔導金弊病在於拿一千萬 元的輔導金,卻只用五百萬元以下的錢拍片」?監督機 制有問題?或者輔導金數額訂定有問題?太少或太多?
2.為何電影界說「流於形式,令投機者藉以牟利」?如何 牟利?
3.為何新聞局說韓國的政府投資方式有圖利他人之嫌?為 何Cinemaker兄說沒有?
4.為何增加信心點數計算?是計算藝術性還是票房表現? 是否前此輔導金電影的藝術品質低落?或是票房表現低 落?
5.增加信心點數計算那還輔不輔導新人?
▲究竟國片應該保護或是放生?
▲保護方式包不包括積極措施抑制西片映演?或者自由 競爭?
▲保護創作者(政府主導拍片)?或者保護製片商及發行 商(補貼製作發行)?或者保護戲院(補貼映演收入)?或 者保護觀眾(補貼戲票)?
▲直接保護創作者的方式會不會有內容審查與抑制的問 題?
▲保護電影藝術或是電影產業?保不保護商業電影── 或者輔不輔導產業機制的建立?
▲輔導金的問題在哪裡──
1.為何電影基金會說「目前台灣輔導金弊病在於拿一千萬 元的輔導金,卻只用五百萬元以下的錢拍片」?監督機 制有問題?或者輔導金數額訂定有問題?太少或太多?
2.為何電影界說「流於形式,令投機者藉以牟利」?如何 牟利?
3.為何新聞局說韓國的政府投資方式有圖利他人之嫌?為 何Cinemaker兄說沒有?
4.為何增加信心點數計算?是計算藝術性還是票房表現? 是否前此輔導金電影的藝術品質低落?或是票房表現低 落?
5.增加信心點數計算那還輔不輔導新人?