昨天債各詹森林老師
在講到承攬契約的時候
以我們台大法學院要在校總區
蓋的兩棟大樓為例
(背後金主富邦和國泰各捐贈了二億)
舉了很多裡頭所會發生的各式契約關係
承攬、委任、請工人來做事情的僱傭契約、
買賣材料的買賣契約、租機器的租賃契約等等

老師告訴我們法律人要有法律人的特色
當看到這兩棟大樓時
文學院的人的特色就是
可以在牆壁上題詩
電機人可能會看水電設備
土木人可以看建築結構
而法律人就必須要想到這二棟大樓背後
所產生的法律和契約關係有多少
這一直都是老師所強調的
處處都是法律
要我們多用腦想想
真的讓我有時候在看連續劇的時候
客人向購物頻道買到過期的東西
就會想到說
這樣子到底是什麼法律關係呢
消費者到底該找誰負責呢？
是提供貨物的廠商？
還是購物頻道？
雖然還是想不通，也沒繼續想下去啦XD
但覺得這樣子動動腦還蠻有趣的

說到特色
也讓我不禁想到
當看到蓋好的兩棟大樓時
屬於社工人的特色是什麼呢
離社工的思維愈來愈遠的我
只想到受到僱傭的勞工的權益
是否有受到保障嗎？