這是我在考選部留言寫的東西，也希望大家認同的話，能上去聲援我，形成一股輿論壓力讓他們改進

姓　　名： 經驗豐富的老考生
訪客意見： 關於高普考的一些幾點建議十分重要，麻煩轉請考試院會慎重討論，排除萬難於明年改進實行：今天首先就分試制度跟大家就個人建議與大家分享，個人以為二試制度立意甚佳，但在實施方法上面有很多值得檢討之處，貴部與貴院必須有所因應於明年改進以平民怨，第一、希望第一試能提早在五月底舉行，因為現行制度之下，兩試之間相距過短，陸續都有考生反應第一試能否提早放榜，吾知技術上貴部有既定程序實在難以做到，個人以為不如提早第一試時間較為可行。考生參加考試科目眾多，第一試的準備已佔去一些先前的讀書時間，現今制度又讓考生只能再短短兩個月內衝刺第二試的專業科目，還要受第一試放榜的干擾而心神不寧，若是能把考試錯開，六月底放第一試錄取榜，每個人也好早日確定，更可以提早公佈第二試考試試場，也好使外地考生提早有準備，便於安排交通和食宿，像現在普考前兩天才知道考場，大家唸書都快沒時間了，還要每天都上來問考場公佈了沒有，若能照個人建議把考試距離拉開，相信也能替貴部解決很多困擾，避免民怨。第二、希望第一試成績也要列入計算，因為現行考試制度之下，只有高普考有兩階段，而諸如第一階段的法緒、中華民國憲法，都是重要科目，而且其他考試的本國歷史、憲法都是列入總分計算，唯獨高普考不計入總分，反而變成獨一無二，高普考才像是〝 特考〞十分怪異與眾不同，而且現行高普考只是淘汰考，不僅考不過的人抱怨，考高分的更是覺得第一試多此一舉，小弟從開始實施分試就開始考，三年來第一試都是超過平均十幾分，但很無奈每年還是要去考，我的意思並不是要取消第一試或建議可保留至隔年，這些都不是解決問題的最好方法。不過現行制度的確讓所有包括考的過或考不過的考生皆怨聲載道，唯有列入總分計算大家才會準備的心甘情願，不會認為第一試是多此一舉或把他當作阻擋第二試的絆腳石，我想如能列入總分百分之二十計算比例甚佳，若是第一試未過者也能自認實力不足，因為就算有第二試資格分數也不容易往上拉，而第一試考好者更能獲得應有的報償，作為繼續衝刺的動力，而第一試科目更應加考更多專業科目，例如考行政學，第一試選擇題和第二試申論題可各佔一半計入總分，這樣可以增加考試的公平性，避免申論閱卷受閱卷者個人喜好因素和答卷者字體影響過大，而測驗題考試較有廣度和公平則是大家所公認，有廣度才不會因為申論出了冷門考題讓剛好猜到的考生過於僥倖，考測驗題一定可以讓有努力的人能獲得一定水準以上的分數，所以申論選擇不可偏廢，並行算分最妥。今日洋洋撒撒寫了一堆，若有文辭不通順還請各位見諒，他日再就其他問題提出建言，也祝中華民國考試制度能愈臻健全完善。
提出時間： 2000/8/24 PM 05:35:32

本部回覆： 您好：本網站為考選部網站，歡迎發表有關考選意見，您所述意見我們轉請本部承辦單位參考，至對於考試院業務您可逕至考試院網站查詢，謝謝！
回覆日期： 2000年8月25日