2014-03-20 17:19:34Chung Min Yin
關於服貿協議
花了一點時間把服貿協議的條文和正反懶人包看完。
有互有讓利的事實，卻也有模糊、打高空的灰色空間。也不能怪讀者會以最壞的影響來解讀，尤其這又牽扯到與中國的統獨問題。但因為陸資目前挹注進台灣的企業有限，後續影響到底為何沒人能保證。
個人一直以來都認為成文的法條、規定只是行為基準的最底限。球賽雖有規則卻也總有無運動家精神的競賽行為和作弊違規。而這麼多年來台灣所謂「依法行政」卻在檯面下亂搞的事可曾少過？
不見得是我們信不過法案能帶來的利益，真正讓我們不放心的，是人，又會是誰來審視、執行和監督這最基本的遊戲規則呢？
近一年多來，王家都更、日月光、苗栗拆屋、東海岸、洪仲丘...還有多少事情是因為代議制度的失職，既得利益者知法玩法造成的亂象，更別提這次破壞程序的審案，讓人還能對這群政客有多少信心？到底還能把事情做到多難看？
這政府不是很愛以統計數字當政績嗎？到頭來還是選擇性挑個能自爽的資料來報告，卻忘了那些統計數字所代表的，是活生生的人民。
即使現在這氣氛，也未見當權者願意走出辦公室，來聆聽人民的聲音。連做個樣子的表演都做不好，這戲碼實在是難看的可以。