夏天網址:
http://mypaper.pchome.com.tw/news/dragen/3/1246328974/20050411233131/

1. 關於一個故事有多個版本的部分：我姐去問事時，她就事業作了一番描述，完全不像我姐的習性，我當場反駁，不過她沒有正面回答我，事後我和姐姐對這個故事有不同的看法，而且推出不同的結論。或許是她的敘述過於簡單，也或許是「看圖說故事」本來就隨人想像，總之，事後我跟姐姐開玩笑：「我們是去同一地方聽同一故事嗎？」。幾天後和另一位朋友研究，她又解出另一版本，我只能猜想，這受限每個人的讀書心得不同，而導引出不同解釋。再更進一步推測，她是否也受限自己的經驗和歷練，而只能作到這樣的「服務」?

2. 關於服務方式：或許就是這點讓我也同意妳說的很「粗糙」的服務方式，當然以她的服務方式和時間精力，我也體諒她採取比較快和省事的方式，設法達到最大效應。以她的解說方式，當事者必須擁有很快的反應和進入她提出的故事裡去思考，否則只能當下接受她所提出的一切，而沒有反駁、研究的可能性存在。老實說，除非聽了很多場座談會或是精讀她的書，我是蠻懷疑有多少比例的人可以和她豐富的對答經驗相抗衡，畢竟她相信自己的經驗是對的，而如何和一個這樣的人討論她提出的理論呢？

3. 關於家族：我斷斷續續有上她的家族和官方網站去看，對封閉性的家族有些遲疑，上禮拜才決定加入家族一探究竟，我也對上面的不同聲音慘遭圍剿，頗不以為然，所以到目前為止，只看、不發聲，或許這種家族形式很容易導出這種結果吧！

4. 關於受限的種種：我想她也會受限自己的理論，而沒辦法換另一個角度去省思自己的作為，談不上「對或錯」，只是凡人作為凡人的可憐和可愛之處！相對的，我還是佩服她提出的這套理論，給了不少人努力的方向和正面生活的態度。假設我們認可這套運作的因果理論，真的也不必對她給予高標準的苛求，反正「作中學」、「錯中學」，各人得承擔自己展現的動心起念。

5. 關於慈悲：我想她選擇自己的方式作溝通，不是每個人都習慣或是喜歡。我比較有意見的倒非針對她，而是針對發展這套因果理論的「在上者」。假設這套理論真的在運作，那祂們也太要求芸芸眾生了，一些無心之過或是受限自身修為的行為，難道不能取得原諒和理解嗎？有必要一筆一筆功功過過地度量？什麼是絕對的公平和正義?誰又能擬訂出一套完美無暇的準則？我承認人生的殘缺，所以也不太相信天平的兩端永遠能取得平衡，只求在擺盪之間，能有些平衡的剎那。如果真的有果報，一世的問題請在一世中解決，活著本身就夠辛苦了，這些據稱慈悲的「在上者」，是不是該訂出更好的辦法來運作這一切？

反正短期內還看不出事情的導向，就繼續觀察下去吧！

2005/4/12