最近沒看什麼新書，把之前看過的書稍稍整理一下。

《空椅》/Jeffery Deaver /皇冠/469頁

還滿喜歡這一本，不過，是因為裡面提到個人喜愛的內容—昆蟲。一直認為「書的內容」和「讀者經驗」有某種程度的相互牽引的關係，書的內容如果提到該讀者熟悉或喜愛的主題，多少會讓讀者為該書加分。

另，書中一開始就找到兇嫌 (壞人)，但Jeffery Deaver的敘述手法讓兇嫌一會兒像壞人，一會兒像好人，來回達三次之多，讓讀者猜上老半天。這是今年看到操作”whether”(是否他真的是兇手?)較佳的作品之一，但還是覺得有點出了界。今年操作”whether”議題(是否他真的是兇手?)最佳的作品，個人認為還是東野圭吾的《惡意》。

既晴在導讀分析萊姆系列的「三個傳統元素的專注強調」(哪三個?)，值得一看。

美麗的徒勞也寫到這本書的心得(註一)，他/她是從這本書開始覺得萊姆系列”膩”，我是從下面一本。


《The Stone Monkey》(中譯：石猴子)/Jeffery Deaver/Simon&Schuster/548頁

覺得萊姆系列都有一定水準，這本沒讓我太驚喜，但也沒有大失望就是了。
先說喜歡的部分—
1. 其實一直繞著”who”的議題時，很容易忽略其他議題。像”why”的結論於該書最後才顯現出來，令人有小驚喜(“啊?! 原來這樣”)。
2. 書中萊姆提到血液在鑑識科學的簡略發展史，還不錯。
3. 萊姆和莎克斯談到「中藥」那部份，我覺得滿好笑的。很多外國人對中藥的看法，應該是和萊姆的感覺是一樣的(很臭)。

再談不喜歡的部分—
1. 主嫌(人蛇)到底是誰？ 知道Jeffery Deaver寫書手法的人，會覺得耗費大量篇幅，「隱藏兇嫌的效果」其實不佳。
2. 書中大量描述中國人的人倫親情，都被我”速讀”過去，個人看推理小說實在不喜歡一些”有的沒的”。

註一：內容於《棺材舞者》內。http://www.kingstone.com.tw/KS_P_ST_SHOW.asp?partner=xxx&uid=0&actid=ks_p_st&ST_MEMBER=a650226