小弟近來迷上玩相機的行列, 這半年多來總共買入五個鏡頭, 賣出其中兩個鏡頭. 這到底是怎麼回事呢, 就聽我慢慢道來  

去年底, 看上Nikon D90這台DSLR, 那時的我, 對單眼相機還並不是那麼瞭解, 所以簡單的買了一個Kit 鏡: Nikon 18-105mm VR, 把玩了幾個月後, 覺得要買個比較輕又好攜帶的鏡頭, 所以就買了18-55mm VR 這個便宜又好用的基本鏡頭. 光看焦距就知道這兩個有重覆, 可是呢, 當下只覺得越輕越好, 就只好把原先的18-105mm kit鏡放一邊. 接著, 發現拍不到遠距離的景, 又毫不考慮的買了Tamron A17 70-300mm 的望遠鏡. 好啦, 感覺上好像很滿足, 要的焦距都有了, 但是咧, 卻發現昏暗或室內的景都拍得不好看, 然後呢開始搜尋光圈大的鏡頭. 很明顯的, 我又不願意花太多的錢在鏡頭上, 因此看來看去, 都看不到好又便宜的鏡頭. 說時遲那時快, 剛好Nikon 要出新的一款 35mm f/1.8 的定焦鏡, 才兩百塊就可以有f/1.8的大光圈!? 二話不說, 馬上敗了下去….. 這時也發現荷包越來越薄, 想來想去, 非得賣掉手頭上的一個鏡頭, 那18-55mm 或 18-105mm 這兩個馬上是最好的選擇, 畢竟它們的焦距有重覆. 最後選擇賣掉18-55mm的原因是….. 畢竟18-105mm 的鏡頭有ED鏡, 在怎樣都比沒ED 鏡的好.

心理上覺得總算滿足了, 有定焦, 跟從18-300mm 的焦距, 因此就開始一點點研究所有的拍攝技巧, 幾個月下來, 發現在怎麼拍, 畫質好像都不太好, 在ISO高的情形下, noise很多, 整個色調也偏黃, 也漸漸發現我需要比較高sharpness的鏡頭…

做了一個月的功課, 發現Nikon 16-85mm 或 18-200mm 會是最好的選擇. 但是! 貴阿!!! 

今天, 小弟還是購入了 Nikon 16-85mm 且把 18-105mm kit 鏡給賣了, 依舊維持一機三鏡的原則.

那在這, 簡單的做個我所擁有過的鏡頭們做個感想:

Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G VR: 就如所有玩Nikon相機的人所知, 這個便宜又好用的D40 Kit 鏡是真的物超所值. 有VR, 也有18mm 的廣角端, 輕, 便宜, 怎麼操都不會心疼. 畫質來說, 在光線充足的環境下, 畫質不會輸給18-105mm的ED鏡, VR更是有它的功能, 美中不足的是, 對講求高品質的人來說, 畫質在昏暗的情況下, 表現的不是很好. 再者, focal length只有到55mm, 嫌短了點…

Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR: 這隻專為D90所打造的kit鏡, 整體來說, 有中上的水準, VR跟ED 是最大的賣點, 在光線充足的環境下, 畫質清析, 但是, 我會選擇賣掉它的主因還是在於昏暗下的畫質, 在一般室內中, 我的感覺, 就是不是那麼的好, 就算放大光圈跟高ISO, 但是就是不是那麼理想…

Tamron 70-300mm f/4.0-5.6 Di LD Macro: 是的, 這不是個什麼高品質的望遠鏡, 但是它就是便宜, 畫質中等的好貨. 很多人會問, 為什麼不買Sigma 70-300mm APO 呢, 那這樣來說, 價格又要往上加, 那既然如此又為何不買Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED VR!? 這樣一直挑的話, 很簡單, 價格就會一直往上升. 因此這個Tamron 70-300mm 是個便宜又不錯的選擇, 或許我有一天無聊, 會換個同等值的Nikon AF 70-300mm f4-5.6G 來試試

Nikon 35mm f/1.8G : 2009年最新的大光圈定焦鏡, 雖然整體表現有中上的能力, 但是$200就有f/1.8的大光圈, 我是毫不考慮的就敗了下去, 才剛出一個星期, 我就馬上買了回來. 不管是昏暗或明亮, 畫質都不錯, 雖然沒有極好, 但也算是中上. 對拍攝人物或要拍淺景深來說, 都是非常好的選擇.

Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR: 讚! 好貨!! 極品!!! 我相信我的選擇是對的, 沒選擇Nikon 18-200m而購入16-85mm的選擇是明智的. 16-85mm在昏暗的環境下依然可能表現好品質的畫質, 且在一般拍攝也可以有極好的畫質, 雖然沒有f/2.8的大光圈, 但在一般的拍攝下, 也足夠了.

好, 下個要敗的東西是…. SB-400 或 SB-600閃光燈!