報載總統府研擬夜封凱道，加強周遭維安管制，卻遭反對「不便民」；筆者認為「便民」不應凌駕維安專業。

各國對政府機關中樞的維安工作都制定非常嚴格的管制措施，以防外敵或突如其來的意外事故癱瘓政府高層。民主先進國家的政府並沒有因為過度顧慮民眾生活的不方便，而在維安專業管制上打折扣。

美國不僅嚴格禁止私人小飛機飛越白宮上空，「必要時」還可逕自擊落，白宮前的賓夕法尼亞大道也有警察不時盤查路過的可疑車輛。911後，除政府中樞機關辦公區，管制甚至延伸到全美各機場，民眾感到不便，雖難免偶有抱怨，但大體上都能理解而加以配合。

中華民國解嚴後，民眾往往過度考量自身權利和自由，不願盡到共同維護諸如公共安全的義務，讓渡自己部分權利。

當政府某些必要管制造成自身不便，動輒群起抗爭，而部分政客為避免冒犯「民意」，迎合民粹，跟著一搭一唱；過去有些主管單位投鼠忌器，無法堅守專業立場與底限。

在確保國家中樞能正常運作，以及全民集體安全重大利益考量下，總統府應堅守原先立場並尊重維安單位的專業，切莫受部分反對聲音的影響而搖擺！