蔣為文撈夠本了，該回家認真唸點書唄？
為了一個不用台灣語文、卻用中國語（甚至是中國簡體語文）抗議「台湾作家不用台湾語文，卻用中国語創作，可恥！」的「可恥」傢伙，大春昨天特地在他的部落格，寫了篇「成大還能去嗎？」；今天，創夏也跟進po了篇「中文寫自己名字，可恥嗎？」；昨晚，《二一○○全民開講》節目甚至還把這傢伙找去上節目，用中國語再「可恥」一遍。
只要敢秀就會紅，突然間爆夯起來，成為媒體報導寵兒，還賺了筆通告費，我想說的是：這下子撈夠本了，該回家認真唸點書唄？
這傢伙叫蔣為文，原來是唸機械的，後來換軌研究語言文化，目前是成大台灣文學系副教授。成大我很熟，因為我是中文系畢業的，雖然沒唸過台文系，但當初參與創設這個系、還擔任過第二任系所主任的呂興昌，我更是熟得一塌糊塗。呂興昌是我在新詩創作上，第一位、也是最重要的啟蒙恩師；師母吳達芸當年也任教成大中文系，是我老婆小說創作的重要提攜者。
據說
蔣為文的行徑，讓我想起中國大陸前陣子流行的一句順口溜，「不到北京，不知道官小；不到台灣，不知道文革還在搞」。
一九六○年代的文化大革命，出了幾號有名的怪咖。
有個名叫張鐵生的遼寧知青，參加高校入學文化考試（大學聯考），在考化學物裡時他只答了三小題就開始腦袋裝漿糊，於是乾脆把卷子翻到背面，寫下文革期間赫赫有名的「給尊敬領導的一封信」——「說實話，對於那些多年來不務正業、逍遙浪蕩的書呆子們，我是不服氣的……希望各級領導在這次入考學生之中，能對我這個小隊長加以考慮為盼！」。
這封信後來被毛澤東的姪子毛遠新發現了，推薦給嬸嬸江青；江青看完信後說張鐵生是塊「有棱有角的石頭」，還表示「我要用這塊石頭打人了！」。
從此張鐵生的命運出現Amazing Grace，進入鐵嶺農學院畜牧獸醫系後，就貴為學院黨委副書記；一九七五年更是飛黃騰達，晉身全國人大常委。
同一時期在偏遠的青藏高原，還出了號更牛的女知青，她只在考卷上寫下「毛主席萬歲」五字，就順利被學校錄取了。
這就是搞學術、搞正信，跟搞政治、搞迷信最大的差別。蔣為文這一咖，跟張鐵生、青藏高原女知青，並沒有什麼不同。
「台灣語文」就是羅馬拼音嗎？用漢文書寫就是「使用中國語文」嗎？蔣為文用政治態度辱罵黃春明「可恥」，其實是在突顯自己學術方面的「可恥」。而這樣的「可恥」，則來自他仗著美國德州大學語言學博士、成大台
五四文藝節當天，我到台南某大學演講。演講中我不只一次鼓勵在座學生，要學好台語；因為用台語進入古典文學殿堂，絕對會比使用國語更能深沁其中的音韻之美。我特地當場用台語吟詠了白居易的「長恨歌」：
「漢皇重色思傾國，御宇多年求不得。楊家有女出長成，養在深閨人未識。天生麗質難自棄，一朝選在君王側。回眸一笑百媚生，六宮粉黛無顏色……」
唯有用台語朗誦，其中的「得」、「識」、「側」、「色」才會出現押韻之美。
身為台
既然如此，「台灣語文」憑什麼非得是蔣為文認定的羅馬拼音不可呢？從學術的角度看，包括黃春明在內的台灣文學家、鄉土文學家，用漢文字寫作本來也就是用台灣文字寫作，「可恥」之訾從何而來？
再看看蔣為文的學術背景，更不難發現他的偏見所從何來。他並非中文系所科班出身，對文字、聲韻、訓詁等「小學」可能相當陌生，所以在創作台灣文學時採用漢文字（其實也是台灣字）必有所限。他擔任過台灣羅馬字協會理事長，對羅馬拼音應該滾瓜爛熟，所以在創作台灣文學時採用羅馬拼音必有所長。
這就叫「一白遮三醜」，把自己的優勢無限上綱，將自己的劣勢徹底遮蓋。
昨晚在《二一○○全民開講》，蔣為文再度展現了他的無知跟ㄠ功。他連陳若曦早在十六年前就已經返台定居都不清楚，就憑著「旅美知名作家」的早期印象，批評她「住在外國太久，不了解台灣情況」。陳若曦替黃春明解釋並非否定台灣語文，蔣為文卻硬ㄠ：「那妳為什麼不用英文？英文更多人理解。」
這哪是在談問題，根本就是瞎G8亂抬槓！像個副教授、學者、博士嗎？
政治人物講些沒學問的話，雖不滿意但可接受，因為不學無術本來就是政客的特徵。但是當副教授絕對不能像幹副總統、副主席、副院長、副市長、副縣長……那樣，胡謅一頓，亂搞一通。