留級率與學生質素　　　　　　　　　　　　　　李展鵬

　　澳門的留級率世界第一，這個問題非常嚴重，但卻並非問題關鍵。

　　首先，留級率關乎公帑運用，已經是公共議題。另外，從教育的角度，留級制度製造大量教育制度下的失敗者，有的人一生背負這負面標籤，影響甚大。留不留級，的確是個大問題，但更重要的問題是：是什麼決定學生升班或留班？如果課程內容及評核方式出問題，如果考試著重死記硬背，那麼，無論是全級升班或全級留班，其實都不能說明學生的質素高低。

　　在留級率以外，更能說明問題的，似乎是教青局早前委託香港大學所作的「澳門中小學生閱讀專項評鑑」計劃。評鑑結果顯示，澳門學生表層的閱讀能力穩定，但深層的理解能力卻不高。即是說，他們可以獲取表層資訊，但卻沒能力對資訊進行綜合、評價及創意思考。如果以讀報為例，澳門學生可以看懂一篇政府解說旅遊承載力的新聞，但卻沒法對此分析與評價，沒法有創意地提出不同思考角度，當然也沒法有個人獨到見解。

　　所以，談留級問題，歸根究底還是要問：澳門如何培養下一代？我在大學工作，來自香港及台灣的同事都不約而同有感而發──「澳門的基礎教育真的很落後！」因為他們看到不少澳門大學生不敢問問題、沒有自己的想法、無論對本地及世界大事都不了解，更遑論批判思考及創意思維。

　　以我個人觀察，今天澳門的中小學面對社會的變化與民間的要求，的確已有所進步。然而，情況是課外活動搞得多，課堂內容變得少。近年，坊間希望學生多提供生命教育、環保教育、公民教育等，學校已安排講座、辯論隊、環保小組等活動，然而，大多數的教材仍是落後，大多數的教學法仍是呆板。這問題，是結構性的，並非留級率的數字可以說明。

力報3月4 日

上圖: 《新生代》雜誌封面

　　　＊　　　＊　　　＊

　　被逼說「不」的澳門人　　　　李展鵬

　　西灣湖夜市的第二輪諮詢，今天就結束。一向善忘的澳門人對此的關注熱度持續了幾個月，反應之大超乎預期。究竟，這計畫說明了關乎整個澳門的什麼問題？諮詢問卷間接提供了答案。

　　這個被指有引導性的問卷先問：「對於澳門居民而言，是否有需要增加休憩活動場地? 」當然要啦！澳門那麼擁擠！問卷再問：「對於旅遊業的多元化發展，是否需要向非博彩性質的休閒或文化旅遊方面發展? 」當然要啦！單一發展賭業不好。接著又問：「該設施應否以綜合形式運作，同時照顧本地居民和遊客需要？」這聽來也合理呀！然而，市民在由衷地答「是！是！是！」之後，卻猛然發現：如果這樣填，不就好像贊成夜市計畫？再說，問卷中也沒有一題是直接問贊成與否呢！於是，不只一個朋友告訴我，他們唯有對以上問題填「不」。

　　填問卷的心理策略，甚富代表性地說明這次爭議背後的超乎西灣湖的大議題：市民對於發展，本來是抱開放或持平、甚至是支持的態度，但因為發展無度，因為對一些發展方案存疑，市民唯有策略性地直接說不──就像填寫以上問卷，本來要答「是」，最後卻是只好通通說「不」。

　　這說明了市民的「不」──包括對旅遊業發展的反感──往往是被逼出來的。今天澳門，其實有太多地方需要發展：無障礙空間、社區設施、體育場地、文創園區等。然而，在不信任的情緒下，部分市民有時聽到「發展」兩個字就怕，策略性地習慣說「不」，並慢慢形成一種「不！不！不！」的情緒。這是今天澳門的社會心理，也是深層次問題所在。Create_adam@yahoo.com.hk

力報3月12日

　　＊　　　　＊　　　　　＊　　

　　免費早餐與平等分享　　　李展鵬　

　　麥當勞搞「早餐日」活動，在亞洲、中東、南非等數十個國家，昨晨派發漢堡包。澳門也不例外，昨日排隊領麵包的市民絡繹不絕，人龍持續數小時。

　　在金錢至上的社會竟也有免費早餐，惠及貧苦大眾，似乎是難得善舉。不過，此舉當然是公關活動──公關學的其中一項鐵律，就是讓品牌以新聞的姿態出現，而且是正面報導。當有人興高采烈去領早餐，也有網友呼籲大家不要去排隊，而讓麵包留給更有需要的人，在台灣就有兩萬網友響應這呼籲。

　　原來，曾經迷信自由市場，深信努力的人總會出頭的台港澳社會，已有不少人覺醒，明白到在一個「人人有份」的遊戲中，弱者應該優先被照顧。這令我想起香港一群有心人在一年多前發起的「平等分享」行動。他們強調不是做義工，不是做善事，而是把多出來的物資跟有需要的人分享，而這中間不是誰幫誰的關係，而是平等的分享。

　　去年中秋節，他們就曾收集多出來的月餅，送到基層社區派給居民；原本的募集目標只是數百個，後來卻收集數千個月餅，其中不少是來自月餅製造商的剩餘物資。這說明了兩個重要問題：在消費社會，尤其到了大時大節，很多應節商品過量生產，市民亦過度消費，造成大量浪費；另外，社會缺乏分享機制，讓掌握過量物資者可以把物品送到物質匱乏的人手上。

　　我在英國時，曾在樂施會 (Oxfam) 的慈善店做義工。這種店遍及全國，收集二手衣服、書等物品，低價出售，得到的錢則用作慈善用途。這雖不是直接分享，但優點是杜絕濫用，並有資源作長遠的慈善工作。當然，前提是英國有慈善法去支持這種非政府組織運作。在澳門，我們仍在期待這樣的民間覺醒，這樣的ＮＧＯ，這樣的慈善法。畢竟，一天的免費早餐就如每年的八千元現金分享，只能解決一時的飢餓。

力報３月１９日

　　　＊　　　＊　　　＊

　　　守護的不只是路環　　　李展鵬

　　澳門地小人多，自然環境非常可貴。然而最近幾年，離島僅有的幾座山紛紛受到威脅，面臨地產項目的破壞：大潭山、小潭山，以及這次的疊石塘山。我少郊遊，而近年在澳門的行山經驗，竟都不是為了休閒：上次是為保護小潭山，這次是為反對疊石塘山工程。

　　前天的「守護路環」行動，由一群本地藝文工作者發起，活動幾乎沒有口號，有的是深入分析與藝術啟迪。城規師及環保代表雖然專業領域不同，但他們的發言不約而同強調：我們不能破壞環境以換取利益，而讓下一代埋單，承受惡果。他們語重心長地道破了近年澳門被稱為「殺雞取卵」的發展方式：無論是旅遊業或地產業，把眼前的賺到盡，卻將澳門的未來置之不理。

　　另外，甚少傳媒報導的是當日一位歷史專家的介紹。談到田畔街的碉堡（之前稱為哨站，但後來發現是具有防禦功能的碉堡），他指出其功能之一是在二戰期間防範日軍，而這碉堡當年是沿海而建，對著的正是歷史上的海防要塞十字門，因此極具歷史價值。

　　身為澳門人，除了反對地產工程遍地開花破壞環境，我有時亦感慚愧：因缺乏本土教育與強勢傳媒，我們對這城市的自然生態與歷史掌故，知得太少。每一次非要到某地瀕危，我們才稍作了解。也因為了解不足，我們的保育力量總是不夠強大。但樂觀的是，民間已在覺醒，尤其連小朋友都懂得說「政府成日宣傳綠化，自己卻破壞環境」的時候。田畔街項目的發展商曾聲言「破壞環境，不止我一個」，這次活動以「捍衛山林，不止我一個」作回應。願澳門的保育力量在「不止我一個」的呼聲中壯大，因為我們最終守護的不僅是路環，而是整個澳門。Create_adam@yahoo.com.hk

力報3月26日