西方傳媒為何不放過中國？－－談奧運與社會公義
－－談奧運與社會公義
這個暑假，我人在英國，因此沒法切身感受沸沸揚揚的奧運氣氛；相反，我每天從英國傳媒看到的，很多都是“跟中國人過不去”的文章。雖然英國傳媒大多對這次奧運的開幕式讚不絕口（後來的造假事件除外），然而，近幾個月來，更多的文章卻在指出一些看來與體育無關的問題，諸如環境污染、記者被打、示威者被拘留、通訊員上網自由受阻等，負面新聞日日新鮮。作為中國人，我們的直接反應是：你們這些西方傳媒跟中國有什麼仇怨？
當然，最順理成章的解釋就是：因為恐懼中國崛起，西方傳媒對中國處處挑毛病；而這種恐懼情緒，有時的確非常明顯。然而，這是否理解西方對奧運挑剔的唯一角度？在談論西方為何“跟中國人過不去”之前，我想先談談一個看來完全不相干的事件──英國傳媒為何“跟英國餐廳過不去”？
為何跟英國餐廳過不去？
今年七月，英國《獨立報》與服務業工會Unite聯合，針對市面上一些餐飲連鎖店發起一項“公平小費”運動。運動目的，是反對這些餐廳把小費當作工資的一部分。換言之，無論客人給多少小費，侍應都不會受惠，很多人只會得到現時每小時五點二五英鎊的法定最低工資。由於現時沒法例禁止餐廳以小費列入工資，因此，侍應的權益得不到保障。《獨立報》更列出這些餐廳的營利情況，點名批評這些大賺其錢的企業壓榨員工，抹煞了小費是用來獎賞侍應的原意，有違社會公義。報道揭露，有不滿的員工向傳媒說明此事，立即被解僱。
這個運動一開展，馬上得到各方支持。議員、知名大廚、餐飲指南及一些大型餐廳紛紛為此背書，其中包括Pizza Hut、Good Food Guide及 Time Out雜誌等，也有不少消費者予以支持。《獨立報》先呼籲消費者不要用信用卡付小費，因為這樣會令金錢直接流入企業手中；付小費之前亦要問清楚，如發現小費會作工資使用，就應該直接把現金交到侍應手上，而不是留在桌上，事後並向餐廳經理反映不滿。《獨立報》又號召全國侍應向該報提供資料，好把不良企業公諸於世，他們也希望一些餐飲企業分享營商經驗，就此事謀求更好的解決方案。
去一間餐廳，不就為了吃飯？
這事件也許令我們充滿疑問：什麼？光顧一間餐廳，對食物對服務滿意就好，吃得開心就好，為何要過問人家怎麼對待員工？這不是好管閒事嗎？更何況，餐廳如何處理小費根本是雞毛蒜皮的小事，值得大費周章發起一個“運動”嗎？的確，這就是英國傳媒的作風、英國社會的風氣：對於一個社會事件，大家不只在乎跟自身權益有關的部分，也關心他們所光顧的企業是否有社會責任，是否有企業良心。
因此，以下的指控在英國傳媒已是司空見慣：某某大型超市要員工不合理地加班，某某成衣品牌在第三世界國家不人道地壓榨工人，某某公司的生產程序不環保，某某企業歧視同性戀者。傳媒揭發之後，社會各界施以壓力，可能請政府介入，可能呼籲消費者抵制，甚至可能列入教科書──去年英國教育部公布一個課程改革方案，其中的地理科，就會加入課題談論在英國的便宜T-恤往往是貧窮國家的工人在被剝削的情況下生產的。
這就是他們看待社會公義的方式：他們不是買了平價衣服自己開心就算，而是會關心這件衣服的背後有沒有存在什麼社會不公。除了傳媒之外，還有眾多的監察團體（Watchdog）及非政治組織（NGO）長期揭露類似問題。雖然，在英國當今的右傾政治領導下，這些行動未必立竿見影，但起碼，在這種監督下，企業難免要自律，甚至要主動推動社會公義，建立企業形象。我們熟悉的Body Shop就是很好的例子，它多年來參與慈善與社區活動，推動“公平交易”（Fair Trade）保障貧窮國家利益──儘管如此，Body Shop仍受到不少批評。
這樣的社會文化背景，可以讓我們重新思考西方傳媒何以在報道北京奧運時，時常會扯到其他“與體育無關”的事情。就像他們光顧一間餐廳時關心的不只是“這餐廳能不能提供一頓美好的晚餐”，他們對於奧運的關注也不限於“這個城市能不能辦好這次活動”；就像他們重視一間餐廳的企業良心，他們也會檢視一個奧運主辦國的環保、社會平等、資訊自由等問題。
當然，我絕對贊成西方傳媒對中國的批評有不少是惡意的，是帶有反華情緒的。林玉鳳在其早前的文章《奧運火炬：中國人的一堂政治課》（《澳門日報》四月十四日視野版）中，就分析了BBC的一篇評論如何把納粹歷史與北京奧運混為一談，居心叵測；至於CNN評論人Jack Cafferty大罵中國人是暴徒與惡棍（goons and thugs）──其實他自己才是惡棍，更是假借言論自由之名的語言暴力。在北京奧運開幕翌日，英國的《每日電訊報》等不只一份報紙把奧運開幕式與俄國入侵格魯吉亞的畫面並排放在頭版，那種有意無意把中國、俄國、極權三者劃上等號的思維，簡直仍然停留在冷戰時期；他們好像不知道（或是假裝不知道），從冷戰結束到現在，世界已經變了，中國已經變了。這些作風，這種反華情緒，都是路人皆見，都值得批評。
儘管如此，如果把這種反華情緒視為一面照妖鏡，用它來解釋所有問題，卻是有失全面。反華情勢無疑加劇了西方傳媒對中國的批評，然而，環保、社會公義、人權自由等議題，本來就是他們餐桌上的“例牌菜”，是他們平時用來批評自己國家的既有立場。對於這一點，很多人並不了解，因為我們的社會並不會發起類似英國的“公平小費”運動。如今，中國舉辦奧運，舉世矚目，正是“打開門做生意”，自然也成為焦點，逃不過上述“例牌菜”的檢視──尤其在今天的地球村。就像在英國，越是財宏勢大的企業，越是被盯得緊，諸如Tesco及Asda等大型連鎖超市都經常是箭靶。
做好硬件之餘，軟件呢？
是的，國情不同，各國在不同方面的發展步伐不會完全一致。然而，在全球化的年代，對於一個已經有能力辦好奧運的國家，世界對我們的期望，已經不只是建一座令人驚嘆的鳥巢或水立方的硬件設施；全球的目光，也會注視著其他軟件發展，也就是公平公義、民主自由、良好法制。奧運開幕式的造假事件，說明大家不只注重最後端出來的那盤色香味俱全的菜式，也注重這道菜的製作涉及的誠信及公平問題。作為一個崛起的大國，我們的自我要求應該高一點。我也相信，每個中國人都希望自己的國家不只是一間裝潢華麗、出品一流的大餐廳，更是一間帶頭做好推動環保、社會公義、關注弱勢、令世人打從心裡尊重的良心企業。那一天，會是最值得中國人驕傲的一天。Create_adam@yahoo.com.hk
(8月18日《澳門日報》視野版)
圖片:http://2008.sina.com.cn/hx/other/p/2008-08-08/2257170349.shtml
婓控儔腔ｶ赽遜淩腔竭屾壽蛁弊俋腔陔恓ㄛ婓控儔奻弊俋腔珨虳blog飲湖祥羲＃＃瘉瘉ㄛ謗跺堎衱堤賸竭嗣陔腔陲昹ㄛ猁蚰踡奀潔艘賸＃＃
軞腔懂佽ㄛ勤衾控儔兜堍腔軞极覜橇遜岆祥渣腔﹝迖攬衭腔腦ㄛ婓珋部艘賸羲躉宒ㄛ艘賸纏陴腔掀ﾝㄛ艘賸躓赽扞璋腔等ｳ夢濂ﾝㄛ艘賸IBC湮衙腔堍釬ㄛ艘賸Europe Sports腔馱釬倛岊ㄛ橇腕弊囀羸极剒猁悝炾腔華源遜衄竭嗣＃＃筍鍚俋珨源醱ㄛ涴棒羸极婓眻畦腔奀緊堤珋腔恀枙ㄛ憩砉栝弝溫腔羲躉宒ㄛ掩竭嗣弊囀腔鏍笲鎬善侚ㄛ筍［妗竭拸匱﹝秪峈涴棒羲躉宒岆BOB硌隅煉擘腔芶勦酕眻畦陓瘍睿鼴扜腔＃＃
祥奪崋繫\\欴ㄛ兜堍頗佼瞳敕躉﹝羸极ｳ婓涴棒湮ﾝ笢珩砩妎善賸赻撩腔船擒ㄛ衄船擒符頗輛祭﹝鞣鞣懂ㄛ眈陓帤懂頗載疑腔﹝
Fair Trade Fair Trade, 甚麼是Fair? Fair是公平! 社會上有很多奸商, 政府因為種種利益關係包庇其中一個, 然後對淨餘的強調Fair Trade. 這樣的Fair Trade還Fair嗎? Fair Trade原本的意義還在嗎?
西方的外交政策就像包庇奸商的政府, 雙重標準, 打著公平的旗號招搖過市, 表面上為大眾謀福利, 實際上為自己撈利益.
南奧塞梯獨立, 民眾拿出國旗涌上街慶祝, 但一向以尊重人民意願自居的世方國家沒有任何一個願意承認. 相反西藏新疆一部份人希望脫離中國, 西方便頻頻向中國政府施壓, 要求中國尊重藏人.一場建基在謊言上的伊拉克戰爭, 打了已經五年, 死了超過五十萬人, 當中95%以上是伊位克人, 一大部份是就像你和我的平民, 一向強調社會公義的西方國家卻視而不見, 只會歌頌本國派往伊拉克軍隊的勇敢. 我想真正尊重人權, 決心維護社會公義的國家是不會這樣的.
中國人應該小心分析西方世界的批評, 不應該隨便把別人的批評當作耳邊風, 畢竟中國還是一個相對落後的國家, 但也不要天真的以為別人的批評一定是出於善意, 為了公義, 為了人權.
DOUBLE STANDARD:
謝謝留言.有關FAIR TRADE的理念及情況,
可以參加以下網站,我個人覺得很有意義:
http://www.fairtrade.org.uk/
至於你對西方媒體的看法,我也基本同意你的看法.其實,有關公義與人權,無論西方是否指出,都是我們需要努力追求的.
暉:
OH~~~全是亂碼..