周潤發的演技有多爛？--從《黃金甲》談中國演員
看《滿城盡帶黃金甲》，我非常震驚。令我震驚的，不是千軍萬馬的場面，不是金碧輝煌的場景，而是──跟鞏俐演對手戲的周潤發，演技竟是如此明顯地相形見絀！
年多前的《七劍》公映時，就有不少評論指出片中的香港演員在內地演員的比對下，完全暴露了演技上的不足。是的，這幾年來，我們見識到內地演員的厲害：葛優、陳道明、劉燁、周迅、章子怡、胡軍，甚至是非常新嫩的張靜初，個個都是實力派。不過，由於《七劍》中被比去下的甄子丹及楊采妮等，在香港都稱不上是好演員，因此這個落差還不至於令人太過訝異；要知道內地演員大部分是科班出身，技高一籌也不稀奇。只是，當香港的殿堂級演員周潤發跟鞏俐交鋒而敗陣，這才真正敲響了警鐘──又或是香港藝人的喪鐘。
《黃金甲》中的演技交鋒
《黃金甲》的真正主角不是周潤發飾演的皇上，而是鞏俐飾演的皇后，這使得周潤發的發揮空間不如鞏俐大。有朋友這樣為周潤發辯解：張藝謀一向偏重描寫女性，因此忽略了男角，情況就像叫鞏俐去演一部吳宇森的英雄片，她也大概只是個花瓶。對於這種說詞，我並不贊同：關錦鵬擅寫女人心，《胭脂扣》的側重點也在梅艷芳身上，但為什麼張國榮的演出仍然如此耀眼？《阿飛正傳》中的梁朝偉只出現幾分鐘，他的演出為何令人津津樂樂？因此，周潤發在《黃金甲》中表現失準，完全是難辭其咎。
《黃金甲》中鞏俐的演出，也許有時略嫌過於外放，但其滿溢的感染力與豐富的表情變化卻是功力的表現：貫穿全片有很多場喝毒藥的戲，這個重覆的情節，鞏俐竟有本事每次都有不同演法，有時是認命，有時是懷恨，有時是哀怨，有時是淒涼，有時是滿腹心計。就憑這些喝毒藥的戲，鞏俐可以當上今年所有電影頒獎禮的影后而面無愧色。
《黃金甲》的劇本當然是大有問題的──尤其在刻劃人物方面。然而，如果說鞏俐的演出彌補了這個不足，那麼，周潤發生硬而失準的演出則突顯了人物的先天貧血：他的陰險常常太過著跡，他的霸氣也欠說服力，更令人不解的是他把這個皇上演得頗為陰柔，有時令人懷疑他是否在演太監──難道縱橫中外影壇數十年的他以為陰險就是陰柔？
周潤發的情況，有他的個人原因：去了荷里活發展多年，他幾乎未拍過一部可以發揮演技的作品，情況比較好的就是拍李安的《臥虎藏龍》，至於他在一些荷里活片中，既沒神采，演出亦欠層次感，就是他以前在港片散發的明星魅力也蕩然無存。他在彼邦的“水土不服”，竟延續了十數年，其中原因除了是角色限制（他始終受限於其膚色），也因為荷里活導演不太了解他。這種導演與演員之間的默契是非常重要的，其實，就連對他有一定認識的中國導演張藝謀都沒能拍出他最好的一面，老外導演又怎能做到？當代的香港演員拍外語片而如魚得水的大概只有一人──《錯過又如何》的張曼玉，因為，導演正是曾經跟她日夕共對的前夫。周潤發在荷里活混了這些年，拍不到一齣代表作不要緊，最要命的是他連演技都生疏了，這就是“荷里活之夢”的沉重代價吧。
香港演員劣勢難挽
不過，除了周潤發的個人因素，《黃金甲》還說明了一個結構性的問題，就是香港演員的困局。以往，內地藝人缺乏包裝，因此，我們雖然知道內地有劉曉慶、潘虹、斯琴高娃等一眾好戲之人，但他們很難搶去香港演員的飯碗，但到了今時今日，不少內地藝人已是要外型有外型，要實力有實力，加上他們有國內的市場，競爭能力已是大增，香港的演員如何招架？
去年看《如果愛》，我被周迅的演技折服。她出場的那幕戲，是在化妝間接受記者訪問，她一邊對鏡化妝一邊冷冷的說：“我要出的是寫真集，不是回憶錄。”不過是幾秒鏡的戲，不過是幾句對白，但人物的立體感頓時成形：她是個有段不堪回首的過去的大明星。那種駕馭人物的功力，叫人眼前一亮，我想不到當今香港有哪個年輕女演員有那份能耐。香港的演員大多既欠專業訓練，又缺乏進修演技的意識，你更別奢望他們會像梁朝偉閒時就拿起書來讀，或像張曼玉操幾國語言。他們今天尚可靠著比內地演員優勝的明星魅力立足，但是，總有一天內地會有條件大量生產明星級演員的。
前陣子，在孫燕姿的演唱會上，擔任嘉賓的劉德華力說她加入影壇，嚇得小妮子連聲婉拒。差不多同樣時間，《哲古華拉少年日記》的南美演員加艾爾加西亞般奴接受英國Sight and Sound雜誌訪問時表示：我希望荷里活不要再把劇本送來給我，我對荷里活片沒有興趣！兩則消息可謂相映成趣，一種是專業演員的個性表現，另一種則是劉德華式的思考、香港藝人的邏輯：不必精，不必專業，最緊要爭取曝光，最好是瓣瓣通吃。中外藝壇不是沒有過歌影皆精的藝人，然而，像芭芭拉史翠珊、張國榮及梅艷芳的藝人始終是少數中的少數。因此在美國，不見有人力說湯漢斯進軍歌壇，大部分歌星亦不會閒時去拍拍電影。是的，當周潤發的演出被內地演員無情地比下去，當劉德華仍然天天見報日日擺獎，我們知道，在閃亮的黃金龍袍與音樂獎座背後，香港歌影文化的劣勢己是覆水難收。Create_adam@yahoo.com.hk
台長PAN
觀戲人:
我倒覺得周潤發演的很表面呢. 不過也沒關係,這種感覺有時也很主觀. 各人不同.
觀戲人
論演技，莫只看皮像。鞏莉演得不錯但太用力，周潤發演的不錯啊！
台長PAN
消消娜:
歡迎!
謝謝讚賞! 鞏俐的厲害真是有口皆碑呀. 如你所說,皇帝的角色既沒有寫好,周潤發也沒有演好!
消消娜
當初看完黃金甲從戲院走出來,完全就是如你所說的感覺.
鞏俐的演出令人讚嘆三天,但周潤發演技不僅沒有發揮出來,
也被導演定位成很詭異的皇帝.
這篇影評淺顯易懂,但又評論的絲絲入扣. 寫得真好!
嘉隆
呵呵~~也队哦。。。不过《蓝宇》的确是不错额~~~
版主回應
有時我甚至覺得他們兩人後來的演出都不及《藍宇》呀!
嘉隆
不好意思...刚刚留言编辑的有点错误....
改正的如下:
通篇我都相当赞成,但是关于胡军是内地演技派有保留意见...或许站长应该去看看好奇害死猫,这个"实力派"起的"作用"和黄金甲中的发哥真是有得一拼...
PS:关于巩俐这点我也很赞同呢,黄金甲中的巩俐的确出采,虽然我平时也不怎么喜欢她
版主回應
您好!
《好奇害死貓》中的重點的確在劉嘉玲身上,不過整部片還算不錯. 我覺得胡軍還是不錯,他跟劉燁在《藍宇》的表現都很出色.
嘉隆
站长额,通篇我都相当赞成,但是对于胡军也可以算通篇都相当认同!但是关于胡军是内地演技派有保留意见...或许站长应该去看看好奇害死猫,这个"实力派"起的"作用"和黄金甲中的发哥真是有得一拼...
PS:关于巩俐这点我也很赞同呢,黄金甲中的巩俐的确出采,虽然我平时也不怎么喜欢她...
Pan
哈哈,你識破了誰的演技?
是的,張藝謀處理武打還是比較僵硬,
不像李安把人物矛盾融入武打場面中.
冇，
呵 前幾天才看了這部片
演技 真的是很容易被識破的
看完黃金甲 有點傻眼
沒有以前看其他部片子那樣高潮迭起
也激不起一些波濤狂瀾...
Pan
路過蜻蜓：
不念書的人還會喜歡來這個ｂｌｏｇ，那我更感謝了，ｈａｈａ．
這兩年台灣藝人的偶像化情況，其實有點像當年的香港呀，包裝越來越重要了．
福建魷魚：
謝謝！是呀，其實連我自己都少看了．．．
剛剛收到消息，原來今年香港電影評論學會選最佳電影時，是差點讓它從缺呢．．．
福建魷魚
你的影評寫得頭頭是道。
以前看《七劍》， 我已經為香港演員捏一把冷汗了，尤其是楊采妮，完全失去了演技。
近年我已很少看香港電影，除了胡鬧之餘，故事已越來越缺乏深度。
很可惜，這個年代始終講究名氣多過演技。
路過蜻蜓
我不是念人文科學的,基本上我不念書,渾渾噩噩過日子。
我之前沒有聽過「社會學的想像力」,剛才查了,約莫明白。我這樣的想法,因為我習慣推卸責任。小時候學不會數學,我不會怪責自己蠢,卻認為老師教得不好,書本寫得不明白,出版社亂出書。(現在知道自己牛皮燈籠點極唔明,老師教法不一定高明,最好的教科書還在編輯中。)
雖然我對藝術一竅不通,不懂戲不懂歌,不過習慣對的影壇樂壇好奇心過盛。
我本想說「台灣不是也流行歌手演員或演員歌手嗎」但只想到F4一個例子,原來自己只是自以為是的以為,以為自己知道台灣影圈,以為它跟香港一樣,以為以為對了。
路過蜻蜓
我一向只在澳日看你的專欄,今天在新聞台首頁看到這標題,才知道你的新聞台的存在。
坦白說我不是個電影迷,,我看,但很少會分得清戲裏A演得好B演得劣。
我沒有看過黃金甲(那留什麼言?),只不過想貽笑大方的插嘴。
你的意見是內地演員大都訓練有數,而香港演員多數只靠天生一張臉,在演戲方面,香港演員輸幾個馬位。
我覺得兩地的影視圈有構造性的差別。
首先,入行經過大不相同;我不知道實際上有沒有星探的存在,假設有,從七百萬人中脫穎而出的機會一定比十三億人口的大。(這個說法的前提是星探存在,而且「兩地星探數目相同」,而忽略了「星探對人口的比例相同」可能性,所以很有漏洞;不過我主觀地認為,其實兩者也不對,但實際情況會比較接近前者。)所以形成的局面是國內演員科班出身者多,香港演員「新鮮人」多。
再者,其存在的環境差異大。我個人覺得看香港電影的,看明星居多,看戲佔少,沒求沒供。
某程度上我是在肯定你的觀點(雖然我不會看戲);不過,我比較偏向於用「社會的錯」去解析香港演員的狀況,去為香港演員辯解。雖然照這樣的說法,只得出一個「唔掂有理」的結論。
另外,想問:
香港不是有演藝學院嗎?演藝學院與影視圈又是怎樣的關係呢?
台灣,韓國演員呢?基本上我對哪一個影視圏的狀況都不大清楚,只覺得台灣,日本的影圈生態其實與香港相似。
版主回應
謝謝來訪!!真的要多得pc home了!!
我贊成你的觀點,就是這問題背後是有其結構性的因素.
你可是念人文社會學科的? 不是很多人會從這個角度思考,你有聽說過「社會學的想像力」這個概念嗎?
韓國日本的情況我並不很了解,而香港演藝學院也有提供演藝人才,如黃秋生張達明等.不過兩者並沒有很強的共生關係.
有空常來呀!!
白老大
你說的真是一針見血
我非常的佩服
我可能會此篇文章放在我的blog上
謝謝你^^
版主回應
謝謝你呀!!
歡迎轉載!!
有空常來!!
helen
好专业阿。谢谢夸奖内地的演员们。
版主回應
他們的確有實力呀,
我前兩天才讀到有人盛讚《門徙》張靜初!
落單*女孩
我只能說 > > 有同感哪！
當時被拉去看了這部片,
誰知看了這*熱血*飛揚的片,
卻感到心灰意冷,
演,
是門學問,
是個必須內心境界轉換的有趣玩意阿！
版主回應
是呀,片中演員的交流的確少,
就是演得最好的鞏俐,也沒有跟對手有多少交流!
黃少築
我覺得劉燁的表演(即使浮誇)也讓人印象深刻
從角色設計的層面來看，劉燁拿到的腳本
並不見得就比周杰倫手上的，多了什麼糾葛交纏的描述
但是我看完黃金甲以後，就跟看完無極一樣
對他的詮釋角色的豐富層次感到非常的驚豔
版主回應
是的,我本身也很欣賞劉燁,
《黃金甲》給他的空間不大,但他仍有令人難忘的演出,反觀同潤發就沒有這能耐了.
遊魂
影評人就是能看的到我們看不到的另一面
老實說，看完你的影評，有種另類的黃金甲。
台長Pan
鳳公冶:
我有朋友看完「姨媽的後現代生活」盛讚斯琴高娃的演出,我也很有興趣呢!!
至於周潤發再演喜劇,的確是喜訊,他在荷里活是不可能演喜劇的.
鳳公冶
我覺得也許是劇本或角色問題？
周潤發在「姨媽的後現代生活」裡頭的表現，
就還蠻亮眼的啊。
其實他頗具有喜感，那幾場跟斯琴高娃的對手戲，
只要他一出場，我就笑得不能自已……^^"
Pan
江郎，
那本書是我做論文必看的，等我看了再跟大家分享吧．
其實，我從來不擔心沒有新角度談梅姐呢，就好像每年總有人以新的角度研究差李卓別林或ｂｅａｔｌｅｓ呀！
江郎
跟張藝謀合作的那幾部（大紅燈籠高高挂，秋菊打官司等等）應是代表作吧？不過我不太懂得欣賞。
好的，等待你的分享。不過，我希望看到學者從多方面談及梅姐，而非來來去去局限于幾方面而已。
Pan
還好吧!至少那些我們認為是實力派的不會吧,至少胡軍鞏俐葛優就不大可能去出唱片,是嗎?
話說回來,在香港,所謂真正多才多藝的根本是沒幾個人的,例如郭富城根本只適合舞台,楊千嬅拍電影沒看頭,至於劉德華就根本歌影皆不宜吧.
midnightfly
其实我觉得香港艺人很多才多艺的噶,又能唱又能跳又能演还能主持,不管是以前的明星还是现在的,好象成为一种惯列！虽然能面面俱到又做能样样做精的很少，想来想去也只有梅姐和哥哥两人，但我觉得这也是香港明星发展的模式和特色！
而内地的艺人近年来又何尝不是如你说的那一句“不必精，不必專業，最緊要爭取曝光，最好是瓣瓣通吃”，演戏的跑去唱歌，唱歌的跑来演戏，我这个不关心八卦娱乐新闻的人都听旁人在周围说都够了，就一个感觉，乱！
发哥在《黄金甲》表现虽不尽人意，但每个演员都有自己擅长的和欠缺的，他仍是一个优秀的演员呢，哈哈，我比较喜欢看他演喜剧，不会逊色于周星弛噶~~~
Pan
江郎,
鞏俐早幾年其實拍了好些不怎麼樣的電影,
例如什麼《漂亮媽媽》及《周漁的火車》,
《黃金甲》無論如何都是她近年的代表作了.
另,david bordwell在書中有提到有美國影評人tony ryan寫過書談香港電影中的"怨女",主要談的就是梅艷芳,他認為梅的形象放諸中外都非常獨特,等我有機會讀了再跟大家分享!
江郎
哈哈，我還以爲你是欣賞鞏俐的，她不是我的杯中茶。我總在想，老外不懂是凴什麽來審美的，我總覺得，他們眼中的大美女鞏俐和章子怡，我只覺得可以而已。
真的嗎？可見梅姐不去外國發展也沒關係，有料之人就一定不會被忽略的！希望等你看完那本書之後，能夠有些感受分享。嗯，其實我覺得，發哥的巨星魅力應該是淩駕他的演技。
台長PAN
其實我平時不特別欣賞鞏俐,不過她這次的表現實在沒話說.
青萍
沒錯!!!整部電影的演員的確只有鞏利一人爐火純青!!
Pan
MIDO:
THX FOR THE INFO!
江郎:
發哥的CASE,應該是不進則退吧.
不過寫完這篇文章之後我在想,
其實他好像不曾演過很內斂的角色呢.
我最近剛好在讀美國電影學者DAVID BORDWELL寫的《香港電影的秘密》,他在書中多次提到梅艷芳,應該是頗為欣賞她呢.
江郎
自從中國導演被西化，對張藝謀其實滿失望。
突然想起之前在一個論壇上看到一位奇隆的影迷說：明星千萬不要達到完美的境界，一旦達到完美，就會是不進則退；發哥該不會是犯了這個毛病吧？;-)
梅姐之所以屹立不到，每次都帶給我們驚喜，那是因爲她時刻都在求變；我們很少看她做重復的一件事情，甚至一些動作。
MIDO
你對這部電影倒是另有看法的~`
原來發哥在這部片不是那麼出色^^"
-------------ＣＭ----------------
向你推薦一個新的電影的網站
我酷網的電影http://movie.iamcool.net/tw/i_v3/
除了可以發表影評之外，還有電影贈票活動哦!^^
目前還在進行的活動有下面這些：
【《13》駭人遊戲】
【羊男的迷宮】
【糯米正傳】
【Always幸福的三丁目 】
【幽靈終結者】
只要有發表過影評都有機會拿票哦！
-----------------------------------
Pan
藏鏡人,
這部片是有它糟糕的地方,不過我個人覺得未必是一無是處呀.
刀,
我同意你的意見!
mimi,
我想,大家都懷念以前的他呢!
mimi
前陣子重看《秋天的童話》,很懷念以前的發哥.
刀
我覺得除了鞏俐以外,其他演員都不怎麼好....
藏镜人
haha,
我以为这个电影只有胸脯及大腿，
除了那些唐朝华衣，还真有能看的地方吗?
PAN
如果我是個周潤發迷,我想我會滿痛心的......
mimi
我以前還滿喜歡周潤發的說.......
Pan
dave:
我倒覺得以一個只拍了兩部片的新人來說,
周杰倫的演出是尚可接受呢.
而且他挺適合這種沒有主見迷迷糊糊的角色.
Dave
或許這便是精美包裝下的「明星」與專業「演員」間存在的最大差異！
何不另外再批判片中讓我見了就想笑周杰倫？光是造型就滑稽得類似卡通人物，當然那千軍萬馬的場面也頗有卡通效果，讓我想到最近將放映的「300壯士」。
Pan
謝小姐:
你被靚仔迷昏了頭了!
不過話時話,我覺得除了在《哲古華拉》之外,他在其他電影並不算十分靚仔呀.
阿謝
加艾爾加西亞般奴真係好靚仔啊！
台長PAN
皮:
WHY? 其實電影GE野,各人有唔同睇法JE.
皮
睇完你啲嘢真係搞到我唔敢評論電影...
感謝分享!
http://www.yyj.tw/index.php/product/%e5%a8%81%e7%88%be%e5%89%9b/