.....我請他把那種嚴密的邏輯演繹一下，他就順勢推衍了以下幾點─


一、
據統計，城市的街道穿行者中，受交通事故傷害最大的群落，是孩子；

二、
孩子們承受著太多來自成人的行為規範教育，但試驗證明，最有效的教育來自他們的自身觀察

三、
據統計，孩子觀察世界的一個重要地點，是自家的窗口。因此，當你四顧無人無車，放心穿越紅燈的時候，根本無法保證路邊排排高樓的無數窗口，沒有孩子在觀看；

四、 於是你進入了一個邏輯悖論：當你安全地穿越了紅燈，等於給孩子們上了一課，內容是穿越紅燈無危險。只有當你遭受傷害的時候才能給孩子們正確的教育，但你又不願為這樣的教育支付如此慘重的代價；

五、


面對這樣的悖論，唯一正確的方法是放棄穿越，既不讓孩子們看到穿越的安全，也不讓孩子們看到穿越的危險，一見紅燈就立即停步，讓孩子們看到一種無須別人監督的生命規範。

這番推衍，雖是從孩子的角度，卻是嚴絲合縫，很難辯駁。‧‧‧


(本段文字錄自余秋雨《行者無疆》書中〈都市邏輯〉該文，2002/1/2時報初版二刷。)