我完全被假定、箍限住了



隔絕

在他的長篇自我介紹中，缺乏我原先以為必要的資料：姓名、背景——何方人士、從事的職業或就讀的學校、興趣、習慣等。我根本不必期望電話或地址。我所知道的，便是我所看到的：年輕的白種男子，中等高度（也許五呎十吋，或其他），稍顯偏瘦，棕色短髮，黃色毛衣，暗藍色牛仔褲……簡言之，也就是「他」。也許對他而言，那些都是不必要的資訊。他已經宣告了他能吐露的全部。我不必知道其他人對他的稱呼：我不會涉足他的社交圈，他的生活。就彼此而言，「你」，這樣的稱呼便已足夠，不會有第三者在場。如果我想要向其他人陳述這段經歷，那麼，「他」，這樣的稱呼也恰如其分。他已經預想好了，這是一段隔絕的相處，不管是這一次，或是還有待續，我們都將以秘密的、單獨的形式相處，任何憑空添加的一個人，都將使我們左支右絀，窮於應付，使我們的符號語言瀕臨崩潰，使我們的指稱搜尋不到對象（或吸引過多意料之外的回應）。也就是說，都會危及我們這只有在特殊隔絕存在下，才能正常運作的單純而精密的體系。如同戀愛的結構。

　　他在首次，或唯一的一次出場中，便完成了設定。我完全被假定、箍限住了。因限制而掐擠出想像中奇異的快感；因限制而留住了破敗的殘餘，成為荒涼的收藏品。



線索

　　當然，事情可能並非如此。他只是故意設下疑問，引起好奇，指示我竭心殫慮地找出答案，追逐的遊戲：他要我找他，他要調整我們相互的位置——但是，他給我足夠的線索了嗎？我努力地回想：他沒有穿制服，未穿戴或使用印有任何商標的用品，未帶口音，未留下筆記簿，談話中沒有地名、方位的透露，甚至我，在他離去的時候，也未嘗留心他的背影，以及他下樓的時候，轉入的街角。自始至終，我都不曾「跟蹤」過他。我沒有線索。

　　他是否考慮過這問題呢？過多的線索等於全然放棄遊戲的樂趣；然而過少，或過分隱密的線索，也會澆熄原先便不夠熱心的尋蹤人的意願。多寡輕重，是普遍存在的問題，卻也始終難以拿捏。他留心過，並也為這其間的分寸困擾過嗎？

　　「我是無法了解對方的；他的模糊並不在於存在著某一個被屏障所遮掩的隱祕，而是證實表象與內在真實之間的遊戲已不復存在。這樣，因愛一個陌生人而產生的一陣狂喜便懾住了我——那個人將永遠存在——一個莫名的衝動——我知道我所不知道的事了。」（註１）

　　我是否想的太多？他也許只不過一時心急，忘了提及，他什麼也沒想到。（我甚至希望，他根本不抱期望），在這整件事中，我到底該多心一些，還是根本什麼都別想才好呢？



跟蹤的告別

　　他轉身離去之後，我才漸漸理解在他談話之際，我感到如此跼促不安的原因，（我竟然一直懸念這事！）我無動於衷地表示：「你可以走了。」但一則令人厭惡的回憶，卻突然在此刻，回來了。我恍然明白，多年來，它一直沉默地跟隨在我身後，而如今，卻突然從背後，繞到我的面前，輕易地暴露自己的身分。是它已經發現了足夠的訊息？還是我不再具備被跟蹤的價值？——跟蹤隱含著價值判斷，其中佈滿危險而激情的特質，需要源源不絕的動力和完美的技巧支撐。就在這一刻，延續多年的「跟蹤」行動已然結束。它出面了，緝捕我，或宣佈我無罪，總之是，向我告別了。將我移交到下一個階段。

　　而我卻還想著，這一刻之前，我竟然不曾發現，如同我等待、幻想的一樣——我被「跟蹤」了。












（註１）羅蘭巴特「戀人絮語」，桂冠，p.138。 　　　　











2000.11.06