照片是去年羊羊要上幼稚園之前，在家裡試穿學校運動服，那時感觸很深。
因為幼稚園的運動服其實就和小學部的一樣，看他穿上運動服，就驚覺時光
飛逝，轉眼間他竟然長這麼大了!!



在別的親子網站看到，有媽媽提出選擇幼稚園的問題，我對這個倒是有一點想法，於是就回答了下面的內容---


如果費用不是你最主要的考量，我建議你不管公幼或私幼，就以一樣的標準去比較就好。

老師有認真的，也有不認真的。
我覺得這點，不管在公幼或私幼都是一樣的。

所以在選擇幼稚園時，還是要實際去參觀，並且了解老師或園方的辦學理念，並且看看設備，問問課程規劃等等。

就我本身而言，我們學校的附設公幼讓我很滿意，老師學歷整齊，經驗很豐富，流動率極低，合作程度良好，重要的是，既認真又有理念。

我重視的，是小孩規矩的養成，這比什麼都重要。

我們的老師會注意小孩在服裝儀容上的整齊和清潔，也會加強生活自理能力，更會要求小朋友上課的規矩，也會培養互助合作的精神。

私幼的老師，因為怕得罪小孩，通常在規矩上不敢要求太多，不會特別盯小朋友的行為。

至於才藝課根本不在我的考慮之內。

小朋友去幼稚園上課，已經繳了一筆費用，但是才藝課卻還得另外繳費，師資良莠不齊，家長根本就只能當付錢的冤大頭，完全無法了解上課的品質和內容，只能從才藝發表中看到成果，而這些成果，更是密集訓練出來的。

我妹妹就是跑各個幼稚園的音樂課老師，她都覺得，一次上課得面對那麼多小孩，而且大小都有，品質根本就很不好。

每次到了特殊節日，就得安排表演節目，小孩根本就是為了表演而訓練。像這種「搵豆油」般的才藝課程，一點實際用處也沒有啊!!

她的同事更誇張，不是音樂科班出身的，學了一點鋼琴和小提琴的皮毛，就開始接個別課，價錢也很敢開口。我妹雖然是國立大學音樂系畢業的，她只接鋼琴的CASE，同事勸她去學一點小提琴，就可以接幼稚園的小提琴個別課，敎敎初學的小朋友是綽綽有餘。但是她很有良心，覺得這種錢她不敢拿。

這種內幕家長根本不會知道，因為師資都是幼稚園安排提供的。

我的想法是，既然我是付錢的人，我有權利選擇我要的師資和課程。

所以我寧可選擇什麼都沒有的公幼，然後將省下來的錢，安排小孩的才藝課。

我自己選擇音樂老師，陪著小孩一起上課，並且跟音樂老師討論我的想法。
我自己選擇美術教室，雖然無法選擇美術老師，但是我可以好好的比較美術教室的品質，尋找和我理念相符的美術課程。

至於小孩的常規養成，除了自己要敎之外，老師講一句話，比媽媽講十句來得有效啊!!

在公幼裡，會有一些弱勢家庭的小孩，我也希望我的小孩，能自然的看待每一個人，不要產生比較的心理，學著和不同的人相處。

小孩有必要贏在起跑點嗎??

龜兔賽跑中，兔子一開始贏了，但是能持續到最後嗎??

我寧可我的小孩，能有烏龜的精神，堅持到最後的，才會成為贏家。