今日凌晨時同事接到媽媽友人去電，告知小朋友受暴的狀況，父母已經離婚，小朋友的監護權由爸爸行使，但假日時小朋友會去媽媽家住，昨晚媽媽下班回家後發現兩個小朋友受暴的傷痕，老實說，如果沒發現，就是他媽瞎了！


（唉呀呀～我想我需要上一上情緒管理的課程，火氣越來越大。）

兩個國小年紀的小朋友，一個被皮帶抽打到腿部呈現紫黑色，一個則是被皮帶打到臉部紅腫瘀青。而那些可怕的傷痕都是出自他們的親生父親之手。

往往這種新聞一出現在電視上，群眾們首先會質疑的是什麼樣的父親會做出這種神人共憤的行為？

但我總是質疑的是孩子的資源系統到底出了什麼問題？

即便媽媽不是監護權人，但是假日她會看到小朋友啊！怎麼會沒有發現小朋友總是帶著傷前往？其實她有發現，但是她從來沒有做過通報，就連凌晨這通電話也是媽媽的朋友打來，再提供給媽媽的電話，讓同事去電聯繫媽媽，取得媽媽同意後，同事再打電話給媽媽，才問清楚關於小朋友的受暴狀況及過去的受暴史。

受暴史，顧名思義，受暴的歷史。

小朋友不是第一次受暴，且情況不僅是今日才嚴重，前不久也有嚴重的狀況，但是媽媽未做過任何動作，更氣憤的是學校老師也沒有做通報，那麼明顯的傷痕，瞎子才看不到，教育單位是責任通報單位耶！

我生氣地想問：老師在幹嘛？學校在幹嘛？

而同事問媽媽為何先前沒想過通報或爭取監護權？媽媽說她擔心通報後拿不到小朋友的監護權。
屁！哪個白目的法官會將小朋友的監護權判給這種父親？

我當然對施暴的父親很火大，但我更氣憤的是這些旁觀的親友！



（我火氣真是不小，太心疼小朋友了，接線這麼久，情緒仍然會受到影響，真是糟糕。）

113婦幼保護專線，是全國不分區專線，不是位在各縣市內，故功能是做線上諮詢、緊急報案處理以及家暴、兒少保、性侵害的通報。

工作人員總在來電者有問題需要諮詢時給予建議，對受暴的成年人，我們教導他們自我保護方式及通報方法，目的是在建立他們自己的能力，加強他們自我保護及照顧的功能。

但，未成年的小朋友沒有自我保護能力，不知道如何保護自己，更不會知道如何去報案，通報之餘，或許還可以教導青少年年紀的受害者一些自保方式，但12歲以下的小朋友怎麼教導呢？他們很多都是懵懵懂懂，故親友是他們最能依靠的屏障。

當施暴者為親人時，其他的親人就必須要發揮他們的效用。（當然施暴聲傳出去，鄰居也是重要的通報關卡）可是往往他們都不知道在幹嘛？



就拿這個媽媽來說，她根本什麼也沒有做，擔心監護權，可以去詢問律師啊！就算不知道怎麼做，也可以打電話進來問，但是她什麼也沒有做，只會說：我擔心＄︿＃︿ＧＥＲ＆︿＄％

結果是她的朋友看不下去，才打電話進來通報！

試問，為人母的，妳做了什麼保護孩子的事情，除了只會說，妳到底做了什麼？

很多人打電話進來時，都希望我們能立即派社工員前去，問題是我們是諮詢及緊急報案專線，當和他們澄清後，有些情緒激動或是不理性的人就會抱怨”難道要人死了，你們才要處理嗎？”（但我們可以協助報警啊！有些人卻聽不進去。）

或者是每當有嚴重家暴案件發生時，很多人會打電話進來質問或謾罵我們，說”你們家暴專線跟家暴中心到底在幹嘛？”當下我們只能承受，但是，所有的事物都是環環相扣，牽一髮而動全身的。

那我想反問：當小朋友受暴還不是很嚴重時，為什麼你們身為親友的沒有立即通報或是幫忙他們報案？等到小朋友受暴嚴重甚至致死，才來責怪整個社會體系或我們呢？家屬自己的責任沒盡到，卻要找工作人員來當作情緒發洩的出氣筒及墊背的，我們何其無辜？

最諷刺的，除了家庭之外，學校是小朋友最常接觸的場所，師長也該盡到保護孩子的責任，但，根據過往經驗，學校是最會推諉的地方，要他們協助通報是困難的，因為他們擔心影響校譽。


我前幾天一個兒少通報案件也是被學校的輔導主任給氣死，不但沒有協助通報，還主動打電話給施暴者－也是父親，詢問他當天對小朋友施暴之狀況，然後爸爸說只是管教，學校的輔導主任就相信了！
白痴啊！哪個當賊的會承認自己是賊！那些教育者一個比一個笨及失敗！


現在的我不是社會工作者，不是專線的社工員，我只是一個快被這些家暴的幫兇給氣死的小老百姓！