對於自由的定義，最普遍的說法是「不妨害他人自由的自由，才是真自由」。但我認為，自由是沒有任何限制的。這並不是玩弄文字遊戲，而是殘酷的現實。

舉例來說，我沒有殺人的自由，因為這妨害了別人生存的自由。但是真的沒有嗎？只要我不顧後果，哪有什麼不能？是啊，我沒有殺人的自由，但是我仍然可以依照自己的自由意志去做，快意恩仇，我的自由有受任何限制嗎？事實就是：我擁有極端毫無限制的自由。依這種邏輯我們可以得到另外一種自由的定義：只要這件事能夠依自己的意志決定，就擁有這件事的自由。舉例來說，我沒有一定會中頭彩的自由，因為這件事並不能由我自己決定。

這樣的想法和「不妨害他人自由」差別何在？因為「妨害」是很主觀的，參雜著風俗民情、法律與個人的習慣，而這些價值判斷有可能是錯誤的。只要我願意忍受所有人的鄙視眼光與口誅筆伐，墮落又如何？

刑法第239條：有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑；其相姦者亦同。那換句話說：只要我願意冒著被處以一年以下有期徒刑的風險，就擁有這項自由。看起來很像巷口老張牛肉麵的價目表：牛肉麵一碗60元，付得起就買吧。付不起還是可以買，只是會比較麻煩。「法律是價目表」乍聽之下很刺耳，卻很真實。

被限制的不是自由，而是必須負起隨著行動所產生的後果，也就是責任。