2008-07-06 02:33:45雀飛筆
小紅帽與大野狼：襲胸無罪？
在現代都市叢林中，總藏匿著蠢蠢欲動的大色狼，等著伺機侵犯小紅帽。
昨天新聞報導前些日子裡，中午熱鬧的通化街附近，色狼尾隨著一位國二少女回家，少女起初以為是樓上鄰居而不以為意，但沒想到在樓梯間突然遭到這名男子從背後環抱襲胸。令人髮指的是，少女的驚聲尖叫居然沒嚇跑色狼，他反而從容地搓著手，露出滿意笑容而下樓離開。好在，這段過程完整地被監視器錄影拍攝下來，於是家屬希望透過媒體播放，進而抓到色狼。
記者訪問過程中，少女的祖母陳述事發經過，並說事後曾教導孫女，遇到色狼不該僅是尖叫，還應該狠咬他的手。乍聽之下似乎頗有道理，仔細一想就覺得是不合理的過度要求。在被襲胸的短短幾秒鐘內，被害人早就被嚇得腦裡一片空白，大聲尖叫已是非常難得的本能反映，若是有其他住戶在家，膽大者一定會聞聲探視究竟。再說，被襲胸時，少女有機會咬到加害人嗎？請各位將兩手放在胸部實際演習一下，順便用錶量個十秒鐘，您一定會曉得答案為何。
這則新聞不禁讓我想起小學六年級時，那年暑假媽咪開刀住院，爹地在醫院隨身陪伴照料。有天炙熱的午後，一人搭公車到醫院探視母親，當爬樓梯快到病房樓層時，剛好遇到一位老伯伯下樓，兩人幾乎擦身走過時，他頓時伸出五爪襲胸而來，大概觸摸五秒鐘左右就縮手。那時我早就嚇得忘了尖叫，哪管得三七二十一或者附近是否有其他人，趕緊拔腿逃離現場。事隔這麼多年，現在想來仍然餘悸猶存。
因此上個月底，當聽到媒體爆出法院判定「摸胸十秒鐘無罪」後，不由得叫人氣憤難當。數字或許是項客觀的評定標準，但是對於被害人來說，眨眼就過的十秒鐘卻彷彿「度秒如年」般強烈不愉悅的侵犯感。此外，法官尚忽略十秒鐘背後隱含犯罪動機的時間。以上述少女的遭遇為例，色狼從選擇對象下手、尾隨少女回家，乃至於實際伸出鹹豬手得逞，這段時間顯然已足夠讓加害人興起性慾，並可從歹徒在錄影帶畫面露出的滿足笑容得到印證。
只是法官可能聽不到少女驚惶失措的尖叫聲，也不瞭解她被侵犯後不敢出門的恐懼，屆時即使能將歹徒繩之以法，或許又以「未滿十秒鐘無法引起性慾」之由，駁回檢方依「強制猥褻罪」直接提起六個月至五年以下有期徒刑之公訴罪，最後只能無奈看著色狼無罪釋放（當然檢方可以繼續上訴，或者被害人不服，依性騷擾防治法按鈴申告，但由於「強制觸摸罪」是屬於告訴乃論罪，相較於前者刑責較輕，僅能判二年以下的有期徒刑而已）。
這種從寬量刑的司法，完全背離社會觀感，不但不能有效遏止類似事件發生，反而讓色狼有機可乘，故意在時間限制內亂吃豆腐。看來森林裡的大色狼只會越來越多，在獵人未及時趕來時，請小紅帽們務必提高警覺，注意周遭的環境以保護自身安全！
批阿司：
1. 相關新聞請參考TVBS：
http://www.gclub.com.tw/NEWS/NEWS_LIST.asp?no=blue20080705134718
2. 圖片取自：http://www.tshs.tpc.gov.tw/tshs_2006/images_M2/redhat.jpg
3. 本文乃根據過去案例，研析新聞未來可能的發展，尚需後續觀察。
昨天新聞報導前些日子裡，中午熱鬧的通化街附近，色狼尾隨著一位國二少女回家，少女起初以為是樓上鄰居而不以為意，但沒想到在樓梯間突然遭到這名男子從背後環抱襲胸。令人髮指的是，少女的驚聲尖叫居然沒嚇跑色狼，他反而從容地搓著手，露出滿意笑容而下樓離開。好在，這段過程完整地被監視器錄影拍攝下來，於是家屬希望透過媒體播放，進而抓到色狼。
記者訪問過程中，少女的祖母陳述事發經過，並說事後曾教導孫女，遇到色狼不該僅是尖叫，還應該狠咬他的手。乍聽之下似乎頗有道理，仔細一想就覺得是不合理的過度要求。在被襲胸的短短幾秒鐘內，被害人早就被嚇得腦裡一片空白，大聲尖叫已是非常難得的本能反映，若是有其他住戶在家，膽大者一定會聞聲探視究竟。再說，被襲胸時，少女有機會咬到加害人嗎？請各位將兩手放在胸部實際演習一下，順便用錶量個十秒鐘，您一定會曉得答案為何。
這則新聞不禁讓我想起小學六年級時，那年暑假媽咪開刀住院，爹地在醫院隨身陪伴照料。有天炙熱的午後，一人搭公車到醫院探視母親，當爬樓梯快到病房樓層時，剛好遇到一位老伯伯下樓，兩人幾乎擦身走過時，他頓時伸出五爪襲胸而來，大概觸摸五秒鐘左右就縮手。那時我早就嚇得忘了尖叫，哪管得三七二十一或者附近是否有其他人，趕緊拔腿逃離現場。事隔這麼多年，現在想來仍然餘悸猶存。
因此上個月底，當聽到媒體爆出法院判定「摸胸十秒鐘無罪」後，不由得叫人氣憤難當。數字或許是項客觀的評定標準，但是對於被害人來說，眨眼就過的十秒鐘卻彷彿「度秒如年」般強烈不愉悅的侵犯感。此外，法官尚忽略十秒鐘背後隱含犯罪動機的時間。以上述少女的遭遇為例，色狼從選擇對象下手、尾隨少女回家，乃至於實際伸出鹹豬手得逞，這段時間顯然已足夠讓加害人興起性慾，並可從歹徒在錄影帶畫面露出的滿足笑容得到印證。
只是法官可能聽不到少女驚惶失措的尖叫聲，也不瞭解她被侵犯後不敢出門的恐懼，屆時即使能將歹徒繩之以法，或許又以「未滿十秒鐘無法引起性慾」之由，駁回檢方依「強制猥褻罪」直接提起六個月至五年以下有期徒刑之公訴罪，最後只能無奈看著色狼無罪釋放（當然檢方可以繼續上訴，或者被害人不服，依性騷擾防治法按鈴申告，但由於「強制觸摸罪」是屬於告訴乃論罪，相較於前者刑責較輕，僅能判二年以下的有期徒刑而已）。
這種從寬量刑的司法，完全背離社會觀感，不但不能有效遏止類似事件發生，反而讓色狼有機可乘，故意在時間限制內亂吃豆腐。看來森林裡的大色狼只會越來越多，在獵人未及時趕來時，請小紅帽們務必提高警覺，注意周遭的環境以保護自身安全！
批阿司：
1. 相關新聞請參考TVBS：
http://www.gclub.com.tw/NEWS/NEWS_LIST.asp?no=blue20080705134718
2. 圖片取自：http://www.tshs.tpc.gov.tw/tshs_2006/images_M2/redhat.jpg
3. 本文乃根據過去案例，研析新聞未來可能的發展，尚需後續觀察。
為遏止廣告，若欲回應本文，請點選下列網址：
這種判決結果真是令人氣憤難耐
既不像話也欠缺人性
任何侵犯性的行為所產生的陰影都會烙印在被害人的心理一輩子
如果有罪與否要根據動作時間的長短而作判決
那無異是明示躲藏在暗處伺機而動的歹徒一個天大的侵犯機會
只要未達特定秒數就算無罪
那麼所有女性還能期待司法予以保障嗎
有侵犯的意圖動機都不對了
更何況是有了動作
唉 真是失望氣憤到極點
版主回應
令人不悅的性侵犯造成的陰影是永遠難以磨滅的，那怕是短暫兩三秒的襲胸。所以，姊姊妹妹要站起來，捍衛自己的權利，向不合理的法規或制度強烈地說「不」。
2008-09-07 02:20:52
我看到這判決時我也覺得很氣
我一直覺得性騷擾或是性犯罪的的罪犯一定要從重量刑
但是法官們卻都不這麼想
把女性的感受置之不理
實在是無理啊~~~無理
版主回應
還有，很多性罪犯都有心理疾病，如果沒有被治療，不管有沒有被關，無疑像不定時炸彈，還是會危害女性民眾的。
2008-07-23 11:45:30
你別以為你朋友說你對的就是對的，或是你自認你自己說的話對的就是對的，4年前跟本沒有人有言語騷擾你半年之久，也沒有人在個人新聞台批評(批判)你的人是怎麼樣，實際上是你主觀意識太強認定別人跟你一般的對話中有你不喜歡的字句就叫騷擾，你說騷擾兩個字的用詞是你認定太強烈了，跟本扭曲別人是再跟你用一般的話語來對話，那不叫騷擾，叫對話。以上三則我說的都是真話和事實，如果哪一句不是事實可以直接留言在這邊告訴我。