2019-03-30 21:59:36DB

關於新北市新門牌




《關於新北市新門牌》


        據媒體報導,新北市府去年透過公開徵稿的方式,打算更換全市的門牌,斥資 8500 萬元換發新北 120 萬面門牌。不過,新設計的門牌被各界撻伐,認為「辨識不易、配色怪、顏色醜、路名不見且不尊重專業」。新北市政府於今( 30 )日臨時召開記者會,宣布將暫緩更換。

        看了媒體報導所附新北市新門牌的照片後,我認為新門牌比現有的還要糟,確實有重新修改的必要。關於美醜問題是很主觀的一件事,我不想去討論;我個人認為辨識度是最重要的條件。

        以我個人的經驗,到比較陌生的地方,若想確認當下的所在位置時,常常就停車看一下道路旁房屋的門牌。我的視力算是還不錯,但是很多情況下,門牌常掛在騎樓內,其光線會比較暗,再加上門牌可能髒污或斑駁,且可能與我又有一點距離,在車上要看得很清楚還不一定是很容易的事。若能有辨識度好的門牌,那就非常方便了。

        門牌辨識度要高,不外乎幾個方法:(一)字體要大。(二)文字和數字要醒目。新北市新門牌除了門號部分字體比較大且顏色採用白底紅字很醒目以外,至於行政區和路名的字體則都太小了。再加上行政區和路名的顏色為淺藍色底、白色字,對比性較差,無法達到醒目的目的。

        對於新北市新門牌的修改設計,我個人有二個建議:(一)把行政區和路名的字體再放大。其他圖案和LOGO一點也不重要,必要時可以縮小,以免壓縮到較重要的行政區和路名的空間。(二)行政區和路名的顏色對比性應提高,例如字是白色時,底(周圍)的顏色就宜採用深色系(例如深綠、深藍、深咖啡、深紫等,越深越好)。

        這事件我認為就是設計有瑕疵,在審查階段就應該很容易被發覺的,可見審查可能徒具形式。新門牌目前交貨片數為 6940 片,若依據合約需共47萬多元,廠商表示願意協助吸收。按設計圖施工、作廢了還要廠商自己吸收,我是很為廠商叫屈!

我要回應(本篇僅限會員/好友回應,請先登入)
何方 2019-05-27 02:12:16

這是 市政的刀口?
齁 新北閒錢不少呦
舊的換新就是了嗎
愛馬仕+1 ^^

版主回應
何方早安:
公務的執行,
或政策的推行,
我覺得承辦單位用不用心是非常重要。
(說嚴重一點是有沒有用腦袋?)

這一類的設計,
我猜市政府一般都是委外設計的,
也許審查會也會聘請審查委員參與審查。
說不客氣一點,
設計單位拿的是個位數%的設計費,
(站在專業的角度,其實並不多;只不過是否有夠水準的設計成果?)
而每位審查委員每次才拿2000元左右費用,
(而我都不想賺這種錢)
但最重要的決策者是主辦單位。

我覺得主辦單位應該有最起碼的好壞辨識能力,
而不是閉著眼睛做決策,
以為反正有設計單位和審查委員擔責任,
而白白浪費了人民的血汗錢。

祝平安喜樂!
2019-05-27 07:35:18
y t (逸竹) 2019-04-05 10:00:16

政府官員 花錢(公款)
一點 也不手軟
花媽執政
高雄 負債3000億
馬路 卻5000 坑洞

版主回應
yt早安:
花錢建設,
本來是無可厚非。
不過工程品質若不好,
就是浪費公帑了。

祝假日愉快!
2019-04-06 07:36:53
愛馬氏 2019-04-03 01:39:22

公家機關至今還是沒有跟上來,簡單這種小事竟然搞成這樣,首先舊有現用門牌是否有必要重新設計,還是說把舊的換成新的即可,若要重新設計,那也很簡單,從使用者的角度思考即可

版主回應
愛馬氏早安:
這事件可以看出,
主辦單位除了專業度不足以外,
連基本常識也不太夠。

即使有審查會,
與會的人是否盡到審查的責任?
有些公家機關會請外聘審查委員出席,
但那些所謂學者專家,
每次只領一、二千元出席費,
所提的意見是否有建設性、能聚焦關鍵點?
那就很難說了。
(因為我自己已見過不少了)

祝平安喜樂!
2019-04-03 07:34:41