《原來我們所受的攻擊，可能來自我們自己》

海軍金江軍艦於7月1日實施甲類操演時，誤射了一枚雄三飛彈，在澎湖海域貫穿一艘漁船且造成黃姓船長不幸身亡，並有三人受傷。原來我們所受的威脅，可能來自我們自己。

這烏龍的事件，白白地將價值一億元的雄三飛彈丟入海裡，也造成人民一死三傷、漁船毀損，並且還差一點就引發了兩岸的戰爭，不僅震驚了兩岸，也成了國際的笑柄。

為何會發生這種烏龍的事件？中央社記者蘇龍麒2016-07-01以「雄三誤射 退役中將：人為疏失貪圖方便」為題，發佈了一篇報導（請參閱網址http://www.cna.com.tw/news/aipl/201607010474-1.aspx），原文如下：

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

曾任錦江級艦新江軍艦艦長呂禮詩今天表示，海軍發生雄三飛彈誤射事件，應該是便宜行事造成；海軍退役中將蘭寧利說，就是人為疏失、貪圖方便。

海軍金江軍艦今早預劃實施甲類操演驗收時，在8時15分實施雄三飛彈系統檢查測試時發生誤射。高雄籍翔利昇漁船今天在雄三飛彈墜海附近海域，因此被飛彈貫穿，造成船長死亡。

呂禮詩晚間受訪時表示，大膽假設的話，應該就是便宜行事。他說，一般來說火線不會接上，發射鑰匙也應該在艦長手上，但這兩個關卡今天卻都不存在。

他表示，過去操演都不接火線，因為擔心操演過程有非常多不確定因素，操演過程在有檢查表的情況下，發射過程透過操作手、兵器長間的互相口令確認，確認過程中，系統與操演了解程度就已經足夠。

呂禮詩說，發射鑰匙通常艦長不會隨身攜帶，艦長有專屬保險櫃，發射鑰匙應該鎖在裡面，保險櫃密碼只有艦長知道，艦長也是便宜行事，把鑰匙交給別人。

至於有網友質疑，會不會是開玩笑觸發飛彈？呂禮詩說「不會」。他說，今天一早就要做測驗裁判，每個士官兵都緊張得半死，不可能開玩笑。

蘭寧利說，金江艦上午要被測驗，類似測驗1年2次，對艦長考核很重要，全船應付測驗時，要同時做好很多件事，不像作戰任務只做一件事，因此在軍官沒有督導下，貪圖方便造成這個結果。

他說，金江艦是三級艦，所有的武器運作就是1個人而已，因此交給中士負責，幾件事湊在一起造成壓力太大，而該名中士也沒有按照規定處理，加上測裁還要計算時間，求快卻忘了確實。

對於海軍應該要如何改進？蘭寧利認為，未來希望海軍員額能夠放寬，給三級艦的隊部多一組人，有輪調的機制，類似美軍三組人操作2艘艦，讓1組人休息。

呂禮詩認為，每次遇到意外就要回頭檢討SOP有沒有瑕疵，海軍不只要把人懲處，經驗也要留下來，從教戰、教令著手修正，而不是辦完人就算了。1050701

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
【我個人的看法】

一、我也認同造成的原因是便宜行事、人為疏失、貪圖方便。

二、但對於海軍退役中將蘭寧利所說：「‧‧‧‧所有的武器運作就是1個人而已」這句話我就有存疑。發射雄三飛彈這麼重要的武器，又不是用手槍發射一顆子彈，怎麼可能只需一個人運作而已？前艦長呂禮詩倒是說到了關鍵點，艦長才有的發射鑰匙，艦長便宜行事，把鑰匙交給了別人。

三、這事件的主因是人為疏失，問題是哪些人的疏失？依海軍的懲處名單和方式，似乎那位誤射飛彈的中士成了眾矢之的，這也無可厚非。但是，實彈發射過程中另外兩個很重要的關卡兵器長及艦長，雖也有懲處，至於是否適當，則值得檢討。

四、國軍近年來事端頻出，從阿帕契、虐狗，直到剛發生的雄三誤射，發生一、二次也許是意外，但是再三的出問題，而且這次是嚴重的疏失，就令人擔心了。擔心平常的訓練是否確實、紀律是否嚴謹？戰爭是殘酷的，台灣已數十年西線無戰事（我也沒親身經歷過），這是一件好事，任誰也不希望發生戰爭。在國軍救災、軍中參訪、例行的演練以外，不要忘了國軍最重要的任務是保衛國家。即使沒有戰爭發生，我們仍應保持應有的戰力，寧可備而不用，不要將來要用時卻發現毫無準備或準備不足。尤其近年來兵員精簡，質的方面更應比以前提昇才對。

後記：我現在心裡五味雜陳，有恨鐵不成鋼的感覺。但也不想說太多，說多了怕傷人太重。我也知道批評人容易，自己做很難，但這也沒辦法，在其位就要謀其政，每個人都當盡忠職守、盡自己的本份。我不禁又想起了那句諺語：「生於憂患、死於安樂」，古人還真是智者！

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
註：圖片摘錄自網路，網址為：
http://plnews.blob.core.windows.net/news/d2ada255-f622-464b-a25c-cef52cc1425d.jpg