中國時報 　2008.03.23
謝長廷徹底輸給阿扁

陳芳明


　以「逆轉勝」做為自我期許的謝長廷，在參選的時刻就已預知整個大環境對民進黨極其不利，以逆風前進來暗示自己迎接的形勢，自始就已確定這是一場悲壯的選戰。揹負阿扁政府累積八年的民怨，以及面對立委選舉慘敗的結果，謝長廷幾乎是站在荒涼的廢墟中重新出發。

　在常態民主社會的大選，凡是執政黨必然是佔有絕對優勢。參選者不僅可以依賴現成的執政成績，而且也可以運用豐沛的行政資源。然而，在阿扁執政下，謝長廷反而處於劣勢。那種困難的狀況，比起一九七○年代的黨外時期，恐怕還不堪設想。

　以兩百二十萬票的落差輸給馬英九，謝長廷應該知道這個數字所代表的意義。他公開承認敗選，並且願意承擔責任。但是，凡是熟知台灣民主政治者，都知道這個數字意味著民怨有多深，期待有多高。整個社會所害怕的不是謝長廷當選，是恐懼陳水扁的陰魂不散。理解這樣的選民心理結構，謝長廷並不全然輸給馬英九，而是徹底輸給阿扁。

　平心而論，謝長連在高雄市的所做所為，確實是勝過馬英九在台北市的政績。在選民的口碑中，謝長廷也得到藍色選民的首肯。但是，阿扁執政的負面效應，完全遮蔽了謝長廷的政績。高雄市成功地改造為現代國際都會的規模，卻創造了馬蕭領先將近三萬票的結果。在阿扁執政的迷霧中，謝長廷終究難以撥雲見日。高雄市民對他們的老市長真的如此冷酷絕情？絕對不是。他們害怕謝長廷當選，陳水扁反而得以遁逃應負的責任。

　從選戰開始，謝長廷的一個重要策略，便是有意與阿扁切割。不過，這種切割並不能只是依靠謝長廷去努力。自立委敗選來，阿扁從來沒有做過任何深切反省，當然也不可能有任何公開道歉。在應反省的時刻，阿扁選擇逃避；在必須道歉的場合，阿扁選擇沉默。恰恰相反，阿扁還繼續推銷自己政見：「謝長廷可以不必當選，入聯公投必須通過。」這樣宣示，等於是要謝長廷必須與他一起陪葬。如果阿扁在恰當時機公開道歉，或許還可以激起民進黨支持者的士氣。

　切割既然不能成功，則所有匯集在阿扁執政的民怨就不能不轉嫁到謝長廷身上，具體而言，過去八年阿扁相當成功地為民進黨帶來信心危機。所謂「綠色執政，品質保證」已成為可恥印記。在失去人民信心後，阿扁更加殷勤地向深綠靠攏。既要對抗國民黨，又要審判蔣介石，把自己塑造成轉型正義的化身。那種氣勢凌人的姿態，使選民產生前所未有的危機感。

　謝長廷便是要在如此僵化的政治結構中企圖打開僵局。這完全是不可能的任務。事實已經證明，凡是有阿扁助選的地方，就注定是敗選。在選戰最後五天，阿扁終於還是按捺不住出面助選。他公開宣稱在五二○當天，不可能把權力交給持有綠卡的總統。他也公開呼籲，高雄市的選票必須贏過馬蕭十五萬。如此聲嘶力竭的吶喊，正好說明阿扁在選戰最後，仍然還是過於低估民怨之深。只要阿扁的影像在電視出現，就立刻提醒選民對過去八年的記憶。

　民進黨執政八年，使人印象最深刻的便是本土論述，而且阿扁也自我形塑成檢驗愛台灣的唯一標準。挺扁與反扁，也成為是否變節的一種測試。這種標準一旦建立，一種病態的本土論述其實已開始蔓延。民進黨從來沒有警覺，愛台灣成為最高的政治口號之際，國民黨正努力建構另外一種本土論述。

　馬蕭選舉團隊，在過去一年來不斷重新解釋台灣歷史。這種積極的做法，是國民黨在台從未發生過的事情。到選戰最後一周，馬英九不僅自稱是台灣人，並且公開表示台灣前途由全體人民共同決定。無論這樣的策略是否出於選舉考量，至少可以確認的是，本土論述再也不是民進黨的專利。形勢變得很明白，對民進黨最具優勢的政治語言，如果不是被順利化解，便是被消化收編。

　謝長廷從政治廢墟中出發，能夠把選戰打得這樣漂亮，已屬難能可貴。雖然謝長廷願意承擔敗選的責任，民進黨仍然還要面對阿扁所遺留下來的問題。如何收拾阿扁創造的殘局，才是民進黨日後站起來的重要關鍵。（作者為政治大學台灣文學研究所所長）