2014-08-10 21:59:02電池
捐錢的意義?
捐錢現象:
奇怪!同一件事
有人搶著透露、有人不肯透露?
不捐，難道是十惡不赦? 捐少，可比是萬丈深淵?
小捐是名副其實的善人? 大捐是無與倫比的聖人?
愛心是很抽象、難以衡量的，捐獻不應該是加壓強迫式，每人的條件不同，量力而為。
沒有影響力的升斗小民，拋磚未必能引玉，但磚積少成塔，難保還能蓋出一間安置所。
我看:
在捐獻背後有一些隱藏性的問題。
捐獻的名目有問題?
中世紀的貴族富人，向教會捐獻買取贖罪券，金錢不是真正榮耀上帝的基準，僅是奉獻為上帝服務的人，這種「顯」規則跟私下收紅包的官員(葉○文)沒什麼兩樣!
假借宗教的影響力，對犯了教條戒律、惴惴不安的人們，利用這樣的精神贖罪具體化，藉勢藉端、羅織名目，終飽私囊。
除了真正需要幫助的人，台灣社會也不乏一些奇怪的募捐，或是恆河沙數的基金會，執行勸募工作的人，如同中世紀的神職人員，亦或乾隆朝的貪官和珅，各各家財萬貫，箇中秘密看倌不言而喻。
捐獻的行為有動機?
現在富人或企業家，大多數信奉的可不是宗教，而是金錢，他們打從心底可不覺得自己有愧于社會。
現代的捐獻跟贖罪券道理相似，美其名是盡社會責任、道義；實質是因為社會觀感 、企業形象作祟，外加媒體的口誅筆伐跟教會勢力一樣，有不得不的壓力。
捐獻成了衡量愛心與良心的基準，就像壞學生計大功為了銷過，而好學生計大功能加分。
必要時再向媒體買幾篇正面報導，就像收買教會的神職人員一樣。
本末倒置，倒果為因:
企業的真正社會責任，不是在災難發生後，偶爾捐錢。
而是專注本業，做出品質良好的商品，提供優良服務，
一旦做出黑心商品，嚴重影響人民健康與身家安全，破壞消費者信任，只為逐利遮蔽眼睛，
造成的社會傷害，可不是買贖罪券，就能銷過。
企業的真正社會責任，不是在災難發生後，偶爾捐錢。
而是是塑造良好的工作環境，善盡員工福利薪支制度，
企業不是老闆躺在床上，夜半夢遊憑空就能湧出錢，而是許多職員按部就班的成就。
一旦成為血汗公司，嚴重壓榨員工健康福利，破壞家屬信任，只為逐利遮蔽耳朵，
造成的社會傷害，可不是多買幾篇報導，就能粉飾。
我想:
沒有哪一條法規定， 捐獻金額要占你財產或收入的幾成?
捐獻不是美利堅聯合眾國餐廳的小費，捐獻不是指考的高低標，
無足比較某藝人該捐了多少?
某候選人該捐了多少?
更何況，那種比較是相當無聊的。
只是公眾人物千萬別利用媒體，盡說些冠冕堂皇的話! 讓口水模糊焦點。