(2008-7-6 中國時報時論廣場版)

日前有網友發起「拒看兩小時八點檔」的連署活動，乍聽之下是抗議兩小時時間太長影響正常作息，但是聽到電視台的回應還是以商業考量為主，只要開機率沒有變化不會冒然改變。聽到這種回答，連署網友接下來該怎麼做已經很清楚了，八點檔會不會縮短時間關鍵只在收視率，只有直接關機影響節目收視率，電視台發覺收視率受影響，牽連到廣告收入，才有可能反省目前歹戲拖棚的惡風。如果網友拒看的理由是建立在「想看又擔心影響作息，希望電視台行行好，讓大家能看夠收看又不要看得這麼累」的前提下，電視台絕對吃定觀眾愛看不捨得關機或轉台，不可能改變現行作法的。就像賣得好的商品豈有憑白無故降價的道理，既然大家這麼愛看，收視率高，廣告收益維持水準，可以賺兩小時的錢，有什麼道理要他們憑白只賺一小時。

日劇通常十一集左右，一集一小時，美國熱門影集如《慾望城市》《六人行》雖然一播七、八年也是分季播出，各季之間有空檔安排製作下一季的節目，而非每天兩小時疲勞轟炸沒完沒了。台灣戲劇動輒上百集的陋習早就該檢討了。參與演出的演員熬夜趕拍爆肝，觀眾看戲像是疲勞轟炸大喊吃不消，看八點檔應該是休閒娛樂活動，有必要搞成這樣嗎?