圖是Pink Floyd的專輯封面組合

並不是我要排什麼2006音樂電影排行榜
標題的靈感，是來自某個雜誌的某個專欄

對每個人來說，年度之最跟年度之失都是不同。
那篇專欄說自己的年度之最，是那個集合了許多老樂團的慈善性質演唱會Live 8
於是The Who出現了、除了REM之外,我也愛的要死的Pink Floyd重新聚頭了。
講到Pink Floyd，2006對PinkFloyd的第一代樂迷來說有件大事，就是Syd Barret這次真的死了。
接著那篇專欄也說了自己的年度之失，是失去親人。

我不認為我是一個，有能力判斷何者為”最”，何者為”次”的人

在接近2006快結束的時候，我開始練習寫故事
寫故事對我這種還沒有水準的人來說，倒是比較像在修改自己的記憶
泛用後現代主義的話，就是重新拼貼，重新組合意義，然後玩弄形式與記憶

然後我開始產生了些許的焦慮，靈感的累積卻不夠文脈與時間來消化
我跑去問了一些人，尋找我們通稱為”方法”的方法

然後我聯想到了，那些為音樂為電影與文學作評論的文章
大概，他們都有一套方法來決定，這個作品該給幾顆星，這個作品哪裡不值一提
有些人只用了單調的形容詞，有些人把名詞與動詞當形容詞來用
咦？到底是誰決定那個方法的？社會學的研究總是要問許多的[為什麼？]

有些人開始回顧2006年
報紙也回顧2006年
我還是覺得奇怪，把王建民19勝跟倒扁紅潮放在同個排行榜上，有什麼用意？有什麼影響社會的研究價值？

把命運好好玩跟Volver放在同個排行榜上，有什麼可以分析的地方？

結果，我卻可以詮釋說，命運好好玩是2006一部還不錯的商業片，Volver是一部不太像阿莫多瓦的藝術片
因為命運好好玩雖然有點芭樂跟設定簡化，但還不至於是沒有些許思想的片，看了也可以哈哈大笑，也可以感動落淚
因為Volver讓我覺得不像阿莫多瓦，但仍然是一部有負面元素，有深刻的親情的好片，最重要的是，潘妮洛普克魯茲的身材火辣　臉蛋超正

結果他們兩部，在我的排行榜上沒有什麼排行意義
根本我也舉不出來什麼”最”，就像看完jarhead我馬上想到Full metal Jacket帶給我更多倍的震撼與驚艷，但這兩部確實性質有差啊~

結果，在別人新聞台號招大家來貢獻年度排行榜
我依舊想起那些自認好的與不好的作品，然後慢慢篩選為什麼要排入與不排入的原因

原來，年度排行榜，本身沒有什麼評價的意義，只是為了證實那些記憶是存在的
對年度排行榜來說，作品的出生年月日並不重要，重要的在於人的記憶



話說，我又拖搞了