2012-07-01 13:28:17Carzon卡森
近15年颱風總數與侵台概況
不論是學者也好, 官員也好, 媒體也好, 到底是怎嚜稿的, 提出的數據麻煩有點建設性好嗎??
上面這張圖, 完成後都可以參加論文了......
關於這類的統計, 難道只是個統計? 都沒有些隱藏的涵義?
就開記者會, 媒體也跟著亂.....
儘管我們不是本科系的, 一樣抓的到資料來分析:
看看我們的分析!!
| 1997年 | 1998年 | 1999年 | 2000年 | 2001年 | 2002年 | 2003年 | 2004年 | 2005年 | 2006年 | 2007年 | 2008年 | 2009年 | 2010年 | 2011年 | 平均 | |
| 颱風生成總數 | 31 | 17 | 24 | 23 | 26 | 26 | 21 | 29 | 23 | 23 | 24 | 22 | 22 | 14 | 21 | 23.1 |
| CWB海上警報 | 4 | 5 | 4 | 7 | 9 | 3 | 9 | 9 | 7 | 7 | 6 | 6 | 4 | 5 | 5 | 6.0 |
| CWB陸上警報 | 3 | 5 | 3 | 5 | 8 | 2 | 7 | 8 | 6 | 5 | 5 | 5 | 3 | 5 | 1 | 4.7 |
| 登陸台灣數 | 1 | 2 | 1 | 2 | 4 | 1 | 1 | 4 | 3 | 3 | 4 | 4 | 1 | 1 | 1 | 2.2 |
| 明顯影響數 | 2 | 3 | 1 | 3 | 5 | 1 | 3 | 5 | 4 | 3 | 3 | 4 | 1 | 2 | 1 | 2.7 |
這是過去15年的台風產量與CWB發的警報.
請注意1999年之前的總數量是參考JTWC發布的消息, 2000年之後命名權才交由日本JMA.
台長之前有統計過N年前的統計資料, 不過後來發現可能是命名機構不同的關係, 數量上有點誤差.
加上近年環境因子變化較多, 所以這次僅秀出過去15年的資料~
(紅字)為台長特別增加的欄位, 大致上有產生明顯風勢或是雨災的個案都會列入.
另外由於台灣CWB發布颱風警報的依據是暴風圈距離台灣領土或是沿海100km為基準, 所以老實說沒有太大意義.
1. 暴風圈半徑大小, 人為主觀很重, 過去的經驗都是誤差很大, 所以一直有很多颱風假的爭議.
2. 有時候颱風突然偏掉, 有發過=沒發XD
上面這張圖, 完成後都可以參加論文了......
太多太多可以寫~
但是台長僅列出幾項大概的趨勢: 供大家參考~
1.台風生成總數值(23.1), 所以如以正負85%來計算的話, 預估今年產量在19.6~26.6個(正常值)
2.至於颱風是不是比較容易影響台灣? 過去2000,2001,2003~2008是比較熱鬧的, 近3年又少了點.
不就就如上面提到的, 有警報不一定代表有影響或災情, 我們就抓最後這個值2.7, 我覺得會比較有意義.
PS. 圖中也可以簡單看出來台風生成總數有下降的趨勢線~
另外, 影響台灣的台風數量變化不大, 甚至在前幾年還有增加的現象.
當然, 我們如果把時間拉長, 也是很多統計資料找的到. 完全不用依賴台灣的氣象局.
JMA 1950-2010