2012-07-01 13:28:17Carzon卡森

近15年颱風總數與侵台概況

不論是學者也好, 官員也好, 媒體也好, 到底是怎嚜稿的, 提出的數據麻煩有點建設性好嗎??
關於這類的統計, 難道只是個統計? 都沒有些隱藏的涵義?
就開記者會, 媒體也跟著亂.....


儘管我們不是本科系的, 一樣抓的到資料來分析:
看看我們的分析!!

 1997年  1998年  1999年  2000年  2001年  2002年  2003年  2004年  2005年  2006年  2007年  2008年  2009年  2010年  2011年 平均
颱風生成總數 31 17 24 23 26 26 21 29 23 23 24 22 22 14 21 23.1
CWB海上警報 4 5 4 7 9 3 9 9 7 7 6 6 4 5 5 6.0
CWB陸上警報 3 5 3 5 8 2 7 8 6 5 5 5 3 5 1 4.7
登陸台灣數 1 2 1 2 4 1 1 4 3 3 4 4 1 1 1 2.2
明顯影響數 2 3 1 3 5 1 3 5 4 3 3 4 1 2 1 2.7

這是過去15年的台風產量與CWB發的警報.
請注意1999年之前的總數量是參考JTWC發布的消息, 2000年之後命名權才交由日本JMA.
台長之前有統計過N年前的統計資料, 不過後來發現可能是命名機構不同的關係, 數量上有點誤差.
加上近年環境因子變化較多, 所以這次僅秀出過去15年的資料~
(紅字)為台長特別增加的欄位, 大致上有產生明顯風勢或是雨災的個案都會列入.

另外由於台灣CWB發布颱風警報的依據是暴風圈距離台灣領土或是沿海100km為基準, 所以老實說沒有太大意義.
1. 暴風圈半徑大小, 人為主觀很重, 過去的經驗都是誤差很大, 所以一直有很多颱風假的爭議.
2. 有時候颱風突然偏掉, 有發過=沒發XD



上面這張圖, 完成後都可以參加論文了......
太多太多可以寫~
但是台長僅列出幾項大概的趨勢: 供大家參考~
1.台風生成總數值(23.1), 所以如以正負85%來計算的話, 預估今年產量在19.6~26.6個(正常值)
2.至於颱風是不是比較容易影響台灣? 過去2000,2001,2003~2008是比較熱鬧的, 近3年又少了點.
不就就如上面提到的, 有警報不一定代表有影響或災情, 我們就抓最後這個值2.7, 我覺得會比較有意義.

PS. 圖中也可以簡單看出來台風生成總數有下降的趨勢線~
另外, 影響台灣的台風數量變化不大, 甚至在前幾年還有增加的現象.



當然, 我們如果把時間拉長, 也是很多統計資料找的到. 完全不用依賴台灣的氣象局.
JMA 1950-2010


上一篇:我很不以為然!

下一篇:蘭嶼後記