根據美國紐約市立大學經濟學博士生廖美所撰寫，對於委內瑞拉日前反叛軍方欲推翻查維斯所發動之政變一事之媒體報導之迷思，引起我特別注意思考的兩個要點：

一、委國私人媒體報導認為查維斯下令出動警力及反對派所謂的查維斯之私人武裝力量「玻利瓦小組」去鎮壓示威抗議之反對群眾，其實這是需要再去深思判斷的。如同本篇作者所言，這些報導411暴動流血事件之始作俑者為查維斯的媒體在國內所扮演的角色為何？是否為傳統勢力─在工商界影響力鉅大的傳統政黨(民主行動黨及基督社會黨)─所控有的媒體一面倒的將暴動造成死傷之因歸咎於查維斯，但事實上此事並未受到證實。是否為有心人士趁國有石油公司罷工，加上美方對於查維斯政府的反感之際，策劃好的計謀，藉動亂宣傳查維斯政府已遭委國人民唾棄、聲勢低落，理當下台為石油公司人事異動所造成的種種損失負責，而爆發流血事件之責任當歸屬於查維斯。委國媒體之角色及其報導內容將影響國際媒體對於查維斯政府之看法及態度。

二、美國政府在此一政變事件中所持的態度與立場，並未表現出其崇尚民主憲政的精神價值，當政變發生後，華府竟認為這是查維斯咎由自取，聲稱這場政變是委國人民要求改革發出的「明確訊息」，力促查維斯接納政壇反對派勢力與主張民權伸張的社會。對於違憲成立之卡孟納(Carmona)臨時政府也並未加以譴責或有任何表示反對之意。而在查維斯復行視事後，一再強調查維斯應自我反省為何會造成像411那樣的傷亡事件，且反省在查之領導下委國與國際之關係、以及其與「全球垮台政權」的關係(古巴、伊朗、利比亞)。我想此一政變事件明確地點出了美國對於其自身國家利益為優先考量的外交政策，過去從一九五八年委國民主轉型後，皆由傳統兩大政黨民主行動黨(Accion Democratica)及基督社會黨(COPEI)交替政權，在他們當家執政時期與美國關係良好，而這也是其在從威權政府過渡到民主制度後，民主政治得以穩定發展的原因之一，而一反從前政府之政治、經濟、外交立場的查維斯，在其領導下，處處與美國外交政策相衝突，例如與古巴、伊朗、利比亞、中國等國相交甚密，不支持美國打擊哥倫比亞毒梟游擊隊之行動，亦有其私下秘密援助哥倫比亞游擊隊的傳言。因此當近來國際各大媒體報導委國政變策劃者早在約兩個月前，即已在駐加拉加斯美國大使館，向有關權威人士透露他們的政變計畫，且此後華府一直與這些政變策劃者保持聯絡，以及在查維斯被囚禁的歐契拉(Ochila)島出現美軍機一事，便使人聯想到當年智利阿葉德在國內社會左右派勢力極化甚鉅之時，於總統大選為社會主義陣營打了場勝仗後，其與美方利益立場相左的政策及行事風格，威脅到美方利益，美方遂秘密援助皮諾契特將軍發動政變，推翻阿葉德而建立了長達十多年的極右獨裁政權。

深受美式好萊塢電影文化浸淫下的台灣民眾，對於其所塑造出的美國形象─英雄主義、使命感及榮譽感─常讓我們在認同電影主角的價值觀時，誤解了其他我們所不瞭解的社會文明。此番政變事件及那些反對查維斯的聲浪真的足以代表整個委內瑞拉大多數民眾的心聲嗎？亦或只是階級對立過程當中，較具政治資源、宣傳力量及談判籌碼的部份既得利益團體為其利益抗爭欲藉機推翻查維斯的謀略？言至於此，我並不想當個查維斯的擁護者，只是希望能夠提醒自己及各位，莫以眾人孰知的西方先進國家之價值判斷標準去看待我們所不孰知的其他具不同特性的國家、社會、文明，特別是對於那些因國家利益受到衝突而具「雙重標準」的國家，其判斷的準則實需要我們用心去辨識，而非盲目跟隨的。

卡門 ^___________^