2012-04-07 15:42:55.ira
旅行的『家』
不知道，你對度假的定義是什麼？
到一個或幾個城市，住在精緻美麗的酒店裡，吃美食、逛景點、看表演、買禮物、拍照片， 每天到處探訪，花一堆錢，幾天後，拖著滿滿的行李、張張的照片及最後累累的疲倦，回家。
然後，還是在生活及工作裡妥協，忍耐並存錢，等到又累積了『足夠的疲倦』後，想法擠幾天空檔，換個地方，再次尋求解放與慰藉。
這樣的度假的目的，是以觀光與物質享樂為主，『消費』並『走遍』所有書上寫的著名景點，在旅遊的過程裡，盡可能安排各種活動去塞滿每個時間的片段。
大概就是這樣子。
工作壓力或購物的需求，藉由這樣的花錢觀光，也許可以得到一些滿足。然而，心裡的壓力，在消費的過程中，真的有得到慰藉？
對這樣的旅遊方式，我心中總有著疑惑。
因為每次度假完，心靈依舊飢渴，原本慢慢失去的生活衝勁，即使玩了一趟回家，似乎還是沒有改變。
原因在哪？
＊＊＊
前一陣子有一個很充滿行銷風味的新聞：
『半年賺150萬，暢遊台灣百大民宿，分享精彩旅遊故事！』。
半年是182.5天，暢遊百大民宿表示『至少』要住/拜訪過100間，即使不計算交通，『達人』在每間民宿能夠停留的時間想必不會很長，這麼有限的狀況下，除了『硬體』之外，『達人』能夠觀察/欣賞/體會到的在地風情，會有哪些？
是一堆拍得美美的照片及一些類似廣告稿的讚美文字嗎？
外表的硬體，砸錢就可以做得到，缺少了真正的『民宿精神』，我很難想像這樣選出的旅店，除了全島類似的人工設計，或仿傚歐美的突兀建物外，到底會有多少在地的特色？
只注重『表面』的浮華（或說可以用錢堆出的高檔），而不去思考更深刻的文化或心靈需求，有殼沒靈魂，如此的作法及思考模式，是台灣社會各行各業的通病。
上面的活動，就是一個很典型的例子。
幾乎可以預測出活動最後的結果：
選出『達人』，走了一圈台灣，然後出了一本導覽，媒體輪番報導，網友炒作，一堆旅客蜂湧而至，總是賣類似東西的攤販出現，塞塞擠擠，吵吵鬧鬧，骯骯髒髒，原本就沒有足夠特色的小鎮，整體的旅遊水準更為下降。一段時間後，經過人潮壓榨的地方，成為一個讓人不會再想去的景點。然後，媒體再找下一個目標來辦同樣類似的活動，於是，同樣的流程再跑一遍 .....
台灣，變成一個幾乎無處可躲（或可以真正放鬆）的小島。
所謂的宣傳（換個名詞來說就是現在很熱門的『無厘頭文創』），只是加速這個島更快速死亡的一種方式。
沒有深沈思考過的『文化行銷』，是一種包著糖衣的速效毒藥，鄉村或傳統吃了之後產生質變，成為一個『媚俗』，原本歷史人文之美，受到傷害，再也難以回來。
＊＊＊
有句俗語：『You are what you eat/drink！』，『你是所食/飲』。
意思是：你生活中所表現出的樣子，與你的飲食文化有關。更白話地講，從吃喝可以看出這個人的個性及特點。
引申到民宿不也是這樣？
原始的民宿定義：『在地人將家裡的空房整理好，提供給旅者一個過夜的處所。』
這樣的民宿必然溫暖，而且充滿人味。它除了是原本主人的生活處所外，同樣也扮演了異鄉遊子『暫時的家』，即使只是一晚或數晚而已。
原始的民宿模式，才是真正的民宿，因為它與主人的居家風格細膩地綁在一起。
從一開始的地點選擇（買屋），就是以自己希望的居所來考慮，並不是放在未來可能的『企業化經營』。主人尋找最好的地點建造一個能夠安身立命又能享受生活的處所，那是家存在的本義。
這樣地方，是以良好的生活環境為中心，周圍會有自然美麗的風景，房子則會佈置舒適而充滿溫馨。
主人對於自己家的營造，表現出他們的品味風格及某種程度自我的生活方式。以這個角度來思考，所謂延伸出來的民宿房間，就是溫暖家庭的展示，也代表一種展開熱情雙手迎接遠方朋友的意義。
『家』的感覺很重要。
沒有濃厚的家庭居所之感，民宿就不是民宿，它就只是充滿生意型態的城市旅館而已。
城市旅館很少會讓人想待很久，因為這樣的地方，即使有了設計，但也一定缺乏人性。
＊＊＊
『旅行』的意義是什麼？
出遠門，離開原本的家或城市，甩開疲倦及拋棄一切心煩。
在異鄉，藉由風景變化，讓想法移轉心靈沈澱，回家後再出發。
旅行時你想做什麼？
或，我應該問，我們應該不要做什麼？
暫時停止思考，片刻放下行囊，
單純鬆散的行程，及，一顆無畏開放的心。
在『家』流浪，
那是一種生活的短暫時空轉換。
過程裡，旅人們藉此吸收能量。
iPHONE4S
人生也是旅行。目的地已經知道了，只是每個人都不曉得自己的旅程有多長？